c++ - 如果未设置clock_settime，clock_gettime() 是否有效？

Question

已关闭。此问题需要 debugging details 。目前不接受答案。

---

编辑问题以包含 desired behavior, a specific problem or error, and the shortest code necessary to reproduce the problem 。这将有助于其他人回答问题。

已关闭 4 年前。

Improve this question

如果时钟尚未由clock_settime()设置，clock_gettime()是否有效？我遇到的情况是重复调用clock_gettime() 返回相同的时间值(秒)。我似乎记得我需要首先使用clock_settime()设置时间。 Clock_gettime() 和 time() 使用相同的时间源吗？

clock_gettime(clockid_t clk_id, struct timespec *tp) - All  implementations  support  the system-wide real-time clock, which is identified by CLOCK_REALTIME.  Its time represents seconds and nanoseconds SINCE THE EPOCH.  When its time is changed, timers for a  relative  interval  are  unaffected,  but timers for an absolute point in time are affected.

time() - returns the time as the number of seconds SINCE THE EPOCH, 1970-01-01 00:00:00 +0000 (UTC).

代码是C，平台是Ubuntu 18.04。在这个问题中标记了C++，因为据我所知，C++没有提供获取高精度时间的方法(尽管C++20提供了)，我将创建我的代码的C++版本。

Answer 1

clock_settime 设置整个计算机的时间。只有系统管理工具(例如 GNOME Control Center )和时间同步守护进程(例如 ntpd )才需要调用它。它需要 super 用户权限；大多数程序无法成功调用它。

如果 clock_settime(或执行相同工作的较旧 API 之一)从未在特定计算机上调用过，则 clock_gettime 返回的值很可能是 <与当前的一些权威来源相比，这是错误的。但是，无论时间是否准确，时钟都应该仍然运行。我不知道 Linux 或其他平台上有任何 API 可以停止系统时钟。

但是，根据您使用的时钟 ID，从两次连续调用 clock_gettime 获得相同的值可能是正常的(不是错误或问题)。例如，如果两次调用之间的间隔短于时钟的分辨率(如 clock_getres 报告的那样)，则可能会发生这种情况。