c - 分配某个变量后，双指针的地址被删除

Question

这个问题已经有答案了:

Why is it safer to use sizeof(*pointer) in malloc (3 个回答)

Do I cast the result of malloc? (29 个回答)

已关闭 3 年前。

分配双指针后我遇到了一个有趣的问题。

int **bucket;
bucket = (int **)malloc(sizeof(int) * 10);

我已经毫无问题地创建了一个双指针，并且还创建了一个单指针。

int *size;
size = (int *)malloc(sizeof(int) * 10);

在第一个循环中，我分配了 bucket 的每个元素，并且，第二个循环，我将 size 的每个元素分配为零.

for (i = 0; i < 10; i++)
    *(bucket + i) = (int *)malloc(sizeof(int) * 1);
for (i = 0; i < 10; i++)
    size[i] = 0;

当我对大小进行分配操作时，它删除了存储桶中某些元素的地址。这是我调试时的截图。

在这个阶段我还没有进入第二个循环:

这是在我进入第二个循环之后:

什么可能导致此问题？有什么想法吗？

Answer 1

据我所知，问题是

bucket = (int **)malloc(sizeof(int) * 10);

应该是

bucket = malloc (sizeof(*bucket) * 10);  // take the size from the target variable itself

如果在您的平台中，sizeof (int*) 小于 sizeof(int)，您最终会在访问 时出现内存溢出存储桶，从而调用未定义的行为。

注释:

1. No need to cast the return value of malloc() and family.
2. 最好不要使用硬编码类型进行大小计算。