c - 在 C 中使用 malloc() 或 realloc() 存储并打印数据

Question

已关闭。此问题不符合 Stack Overflow guidelines 。目前不接受答案。

---

要求提供代码的问题必须表现出对所解决问题的最低限度的了解。包括尝试的解决方案、为什么它们不起作用以及预期结果。另请参阅:Stack Overflow question checklist

已关闭 9 年前。

Improve this question

有人可以告诉我代码有什么问题吗？抱歉，如果我是新手，但我长期以来一直在努力解决这个问题。我试图从用户那里获取输入，然后打印这些值。以下代码只是一个示例。

我尝试运行代码，但出现运行时错误。有人可以帮忙吗？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct poly
{
    int kill;
    float bill;
    char katana[50];
} koly;
 typedef koly* terma;

int main()
{
        int count = 0;
        terma ren;
        ren = (terma)malloc(sizeof(koly));
        ren = (terma)realloc(6*sizeof(koly));
        printf("We can store now:\n\n");
        while(++count<= 2)
        {
            scanf("%d",ren->kill);
            scanf("%f",ren->bill);
            scanf("%s",ren->katana);
        }
        while(++count<= 2)
        {
            printf("\n%d\n",ren->kill);
            printf("\n%f\n",ren->bill);
            printf("\n%s\n",ren->katana);
        }
}

Answer 1

关于您的错误:

scanf("%d",ren->kill);
scanf("%f",ren->bill);

这些应该是指针，所以更正的版本是:

scanf("%d",&ren->kill);
scanf("%f",&ren->bill);

此外，与 malloc 不同，realloc 需要 2 个参数。第一个应该是指向您要重新分配的地址的指针，第二个应该是新的大小。所以:

ren = realloc(ren, 6 * sizeof(koly));

关于您的代码，我还有两件事要说。首先:没有必要在 C 中强制转换 malloc 的返回值(并且不受欢迎)。另外，切勿将 scanf 与 "%s" 格式说明符一起使用。这是极其不安全的，很容易导致崩溃甚至更糟的情况。最好的方法是使用 fgets，因此 scanf("%s",ren->katana); 会变成这样:

fgets(ren->katana, sizeof(ren->katana), stdin);

编辑:以下是我对为什么应避免转换 malloc/realloc 返回值的解释:

这并不是真的因为错了；这是因为在 C 中这样做是不好的做法。由于 void* 类型会自动转换为任何指针类型，因此类型转换是多余的，代码可读性较差(IMO)，并且它会进行更改更加困难。例如，以您的情况为例:

ren = (terma)malloc(sizeof(koly));

我个人会像这样重写这一行:

ren = malloc(sizeof(*ren));

这允许轻松更改ren的类型。如果将 ren 更改为其他数据类型(例如 int* 或 struct sockaddr_in* 或其他任何类型)，它将自动工作。您不需要更改强制转换中的类型或 sizeof() 中的类型。两者都将自动适用于新类型。对于数组，它的工作原理是相同的:

int* myArr = malloc(42 * sizeof(*myArr));

如果我希望 myArr 保存 42 个 float 的数组，则更改很简单:

float* myArr = malloc(42 * sizeof(*myArr));

注意:在 C++ 中，类型转换是必需的，因为它不会自动将 void* 转换为其他指针类型，但您确实不应该使用 malloc 等al 在 C++ 中无论如何，当你有 new (加上这是一个 C 问题，而不是 C++)。