c# - 在显式 LINQ-to-SQL (C#) 中，顺序很重要吗？

Question

我知道 Linq-to-SQL 已经死了，但无论如何，我认为这真的很基础，我只是对 Linq-to-SQL 对它生成的 SQL 的作用和不作用感到困惑。

如果我已经建立了一个表达式树作为“myPredicate”，并且有这样的东西:

(from request in DataContext.RequestsTable
select request).Where(myPredicate)
               .OrderByDescending(item => item.changeDate)
               .Take(10)

它会像下面的 SQL 那样工作吗:

SELECT TOP 10 * FROM RequestsTable
WHERE (<<myPredicate equivalent>>) 
ORDER BY ChangeDate DESC 

我觉得这很奇怪，因为在我的示例代码中“.Where()”出现在“select”之后。 “select”、“where()”和“orderby()”的相对定位是否有影响？

或者，我可以用类似 sql 的语法来完成这一切吗？例如，是否有某种方法可以在替代语法中使用我的 WHERE 谓词，比如这样？

(from request in DataContext.RequestsTable
 where [somehow inject myPredicate]
 order by changeDate descending
 select request).Take(10)

Answer 1

你在那里有相同的查询，LINQ to SQL 不会评估和生成 T-SQL，直到你完成了一些事情来执行查询(例如 .ToList())。排序不没关系。

事实上，您甚至可以在初始查询赋值后添加 OrderBy 和 Where 子句。

例如

var query = (from x in context.RequestsTable
             select x);

query = query.AsQueryable().Where(<>);

return query.ToList(); //executes

等同于:

return (from x in context.RequestsTable
            where <>
            select x).ToList(); //executes

等同于:

return (from x in context.RequestsTable
        selext x).Where(<>).ToList();

我不确定 LINQ to SQL 是否“已死”，但我听说它可能会被整合到 ADO Entity Framework 中。 LINQ to SQL 生成的 T-SQL 远优于 Entity Framework !