C 指针初始化差异

Question

我是 C 新手，对指针有一些疑问。

问题1 以下两者有何不同？哪种方式初始化指针更好？为什么？

int *p=NULL;
int *p;

<小时/>

#include <stdio.h>
void main()
{
   char *s = "hello";
   printf("%p\t%p",s);
   //printf("%p\t%p",&s) it will give me unpredictable result every time
   //printf("%p\t%p",(void *)&s) it will be fine
   //Question3: why?
}

问题 2:我尝试用 google 搜索 %p 正在做什么。根据我的阅读，它应该打印指针。这意味着它打印了指针的地址？

Answer 1

问题1，这些是指针p的定义。一种将指针初始化为NULL，另一种将其保留为未初始化(如果它是函数中的局部变量，而不是全局变量，则全局变量默认初始化为 0)。使用 NULL 初始化可能是好的，也可能是坏的，因为编译器可以警告您有关未初始化变量的使用并帮助您查找错误。另一方面，编译器无法检测到未初始化变量的所有可能使用，因此初始化为 NULL 几乎肯定会在使用时产生段错误，然后您可以非常轻松地使用调试器捕获和调试该错误。就我个人而言，我会始终在定义变量时进行初始化，如果可能的话使用正确的值(如果初始化对于单个语句来说太复杂，请添加一个辅助函数来获取值)。

问题2，%p打印传递给printf的地址值。因此 printf("%p",pointer); 获取变量 pointer 的值并打印出来，而 printf("%p", &pointer); (注意那里额外的 &)获取变量 pointer 的传递地址，并打印它。 %p 的精确数字格式是实现定义的，它可能会像普通数字一样打印。

问题 3 是关于未定义的行为，因为格式字符串的项目比您实际传递给 printf 的项目多。简而言之，行为是不确定的，没有“为什么”。更长的答案是，使用机器代码调试器运行应用程序，并在反汇编 View 中跟踪执行情况，看看实际发生了什么，看看为什么。请注意，不同的运行结果可能会有所不同，并且在调试器和正常运行下的行为可能会有所不同，因为由于各种原因，内存在不同的运行中可能具有不同的字节值。