c - : number = number + 10; and number += 10; 之间的区别

Question

这两种格式在内存中保存结果的顺序上有什么区别吗？

number = number + 10;
number += 10;  

我记得一种格式会立即保存结果，因此下一行代码可以使用新值，而对于另一种格式，下一行代码不能使用新值。我的说法是对还是错？

Answer 1

对于几乎所有实际目的，都没有区别，至少在您询问的简单情况下是这样。

C standard (链接是 N1570 草案)，第 6.5.15.2 节说:

A compound assignment of the form E1 op = E2 is equivalent to the simple assignment expression E1 = E1 op (E2), except that the lvalue E1 is evaluated only once, and with respect to an indeterminately-sequenced function call, the operation of a compound assignment is a single evaluation. If E1 has an atomic type, compound assignment is a read-modify-write operation with memory_order_seq_cst memory order semantics.

(上面段落的文本格式有点棘手；+= 是单个标记，中间不能有空格。)

您可以放心地忽略其中的大部分内容。我自己也不太明白最后一句话。

相关的区别在于，如果您编写，数字将被评估两次

 number = number + 10;

并且只有一次，如果你写

 number += 10;

(每次出现在表达式中时都会计算一次。)

现在，如果表达式只是变量的名称，则没有区别。在这两种情况下，相同的值存储在 number 中，以及整个表达式的结果(被丢弃，但它可以用作更大表达式的一部分)是刚刚分配的新值。

如果number被声明为 volatile ，那么它的计算次数可能会影响程序的行为。详细信息取决于 number 的存储位置以及系统的特性。宽松地说， volatile 会抑制优化，要求编译器生成完全按照您的指示执行的代码。如果变量是与某些物理设备连接的某种特殊寄存器，则可以产生很大的差异。

如果您有一个更复杂的表达式，而不仅仅是数字，那么计算一次与两次也会产生很大的不同。例如:

int arr[100] = ...;
arr[rand() % 100] += 10;
arr[rand() % 100] = arr[rand() % 100] + 10;

第一个赋值增加了 arr 的某个随机元素的值。第二个获取 arr 的某个随机元素的值，加 10，并将结果存储在 arr 的某个其他随机元素中(或者可能是同一个)，因为 rand() 每次调用时都会返回(可能)不同的结果。

但在您询问的简单情况下:

number += 10;

对比

number = number + 10;

这两个语句执行相同的操作，编译器可能会为两者生成完全相同的代码。

诸如+=之类的复合赋值运算符的主要目的是让您编写更短、更清晰的代码(两者并不总是在一起，但在本例中它们确实如此)。因为您只对单个变量进行操作，所以只能引用其名称一次是有意义的。对于更复杂的表达式，可以编写:

a[b].c[d+42]->e += 10;

而不是

a[b].c[d+42]->e = a[b].c[d-42]->e;

不必多次键入目标名称，可以降低因拼写错误而引入错误的风险。 (你注意到第二个版本中的错字了吗？)