c - 为什么在C语言中运行时赋值(使用scanf)时，值不能正确存储在指针中？

Question

在 C 中，当我在编译时将值分配给指针并打印值时，它们打印正确。

int main(void) {
    int b;
    int* a=&b;
    for(int i=0;i<=5;i++){
        *a=i;
        a++;
    }

    a=&b;
    for(int  i=0;i<=5;i++){
        printf("%d ", *(a+i));
    }
    return 0;
}

我得到的输出为:0 1 2 3 4 5

但是当我在运行时分配值(使用 scanf)并打印值时，只有指针中的第二个值被指针的最后一个值替换。

int main(void) {
    int b;
    int* a=&b;
    for(int i=0;i<=5;i++){
        int t;
        scanf("%d", &t);
        *a=t;
        a++;
    }
    a=&b;
    for(int  i=0;i<=5;i++){
        printf("%d ", *(a+i));
    }
    return 0;
}

输入:0 1 2 3 4 5输出:0 5 2 3 4 5

但是，无论指针的大小如何，只有第二个元素会被指针中的最后一个元素替换。谁能澄清一下。

Answer 1

这是未定义的行为。您正在访问 a[0] 到 a[5]，这是 6 整数的空间。但是，您只能容纳一个整数:

int b; // your one integer
int* a=&b;

如果增加a，它将不再指向有效内存。不要只使用一个 int，而是尝试使用 6 int 数组:

int b[6];
int* a = b; // you can drop the "&" now as arrays decay to their pointers anyway

您可能会问自己“如果两次都是未定义的行为，为什么它第一次起作用而第二次不起作用？”。未定义行为的问题在于它不能保证执行任何特定操作。有时工作有时不工作是UB的常见表现。它可能会为您提供预期且看似有效的结果，然后当您尝试向客户演示您的程序时突然失败。

<小时/>

顺便说一句，您是否有兴趣使用这种更易读的语法来访问数组？

for (int i = 0; i <= 5; i++) {
    a[i] = i;
}
for (int i = 0; i <= 5; i++) {
    printf("%d ", a[i]);
}