c - 为什么 Linux 内核中有 ktime_get 的粗略变体？

Question

我正在浏览以下链接:

https://www.kernel.org/doc/html/latest/core-api/timekeeping.html

我们有粗略 (ktime_get_coarse()) 和非粗略 (ktime_get()) 版本。

我们应该使用哪一个以及何时使用？

它说粗略版本比非粗略版本更快。

非粗略版本是否读取硬件计数器？

Answer 1

问:

Which one should we use and when?

您的链接似乎对此进行了很好的描述。
答:

These are quicker than the non-coarse versions, but less accurate.

因此，如果您需要快速且不关心准确性 - 请使用粗略(100HZ 时的误差最多为 10 毫秒，1000HZ 时的误差最多为 1 毫秒)。如果优先考虑准确性，则使用非粗略 API。

<小时/>

问:

Whether the non-coarse versions reads the hardware counter or not?

答:
ktime_get() (与 ktime_get_coarse() 不同)最终调用 timekeeping_get_delta()它读取时钟源 tk_clock_read() :

static inline u64 tk_clock_read(const struct tk_read_base *tkr)
{
    struct clocksource *clock = READ_ONCE(tkr->clock);

    return clock->read(clock);
}

在内部调用适当的回调以供硬件计时器读取。
您可以在源中通过时钟源 grep 搜索此类回调:grep -rnI 'read =' drivers/clocksource。
例如。 here设置为tpu_clocksource_read() .