c - NULL 宏和 nul

Question

很难说出这里问的是什么。这个问题是含糊的、模糊的、不完整的、过于宽泛的或修辞性的，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开它， visit the help center 。

已关闭 10 年前。

如果代码中经常使用常量，我们会使用宏来定义常量。为什么“NULL”定义为宏，为什么nul(“\0”)不定义为宏？

Answer 1

可能有一些微妙的原因可以用来证明这种差异，但我预计不需要零字符(在 ASCII 中名为 NUL)的宏。

NULL 可以是实现选择的任何空指针常量，它可以是整数或指针。因此，当您需要空指针常量，但又不想给读者留下使用哪个空指针常量到底很重要的印象时，就可以使用它。基本上，当您希望它是空指针时，您可以使用它来初始化/分配指针。您也可以在测试指针是否为空时使用它。

并不是每个人都愿意使用NULL。 0 是 NULL 的允许值，因此任何可以可移植使用 NULL 的地方，都可以使用 0 代替。我个人认为，如果 C 语言没有 NULL，它也不会变差。特别是，在可变参数函数中传递 NULL 可能会遇到麻烦，因为人们通常认为它是一个指针，并且如果需要它会转换为指针，但可变参数函数不会转换它。因此，如果它不是需要指针的指针，那么您将得到 UB。这同样适用于作用域内没有原型(prototype)的函数。

您建议的宏总是会扩展为值为 0 的 int。在我看来，“我们需要更多的方式来编写零”，这似乎不会让 C 标准委员会感到兴奋采取行动，即使是提议的。如果有一组宏对基本执行集中的字符进行命名，那么在该集中有一个用于 NUL 的宏就有意义了。但人们似乎很乐意写 'a' 而不是 LATIN_LOWERCASE_A，'\n' 而不是 LINEFEED，并且0 或 '\0' 而不是 NUL。