C++ 指针 - 常见做法

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 9 年前。

Improve this question

好的，我知道了

int *ptr;

是一个指向/int的指针

.

如果我愿意

int i = *ptr;

我正在取消引用该指向值的指针

.

但我的问题是，为什么它如此普遍使用

int *ptr;

而不是

int* ptr;

相反？它们本质上是相同的，但第一个示例看起来像是取消引用而不是指针声明，而第二个示例是指针的非常清晰的定义。

Answer 1

因为第一个选项在语法上更符合语言:

int *a, *b; // they are both pointers
int* a, b; // only a is a pointer

其次，C 程序员倾向于从数据角度思考，因此将指针属性与变量名称而不是变量类型相关联会感觉很自然。 C++ 程序员倾向于根据类型进行思考，因此您可能会在 C++ 代码中更频繁地看到第二种表示法。

这两种表示法是等效的，但根据您如何看待给定语言中的指针，您可能需要使用一种表示法或另一种表示法(或完全不同的表示法)。