c - sizeof(double) 一次是8，另一次是0？

Question

很难说出这里问的是什么。这个问题是含糊的、模糊的、不完整的、过于宽泛的或修辞性的，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开它， visit the help center 。

已关闭 10 年前。

我写了一个链表库，用于自学编写 C 语言并做一些与我的信息技术学习相关的事情。我发现，由于 4.9 的 sizeof(double) 被解析为 0，出现了严重错误:

double ary[] = { 1.0, 2.0, 3.5, 4.9, 5.5 };
LinkedList *list = linkedlist(&ary[0], sizeof(ary[0]));
for( i = 1; i<len(ary); i++ )
    ll_push(list, &ary[i], sizeof(double) );

(this test 中的第 267-270 行，对于 this library )

1.0、2.0 和 3.5 一切正常，但 4.9 就失败了。以前，我在代码中使用了 sizeof(ary[i])，但现在 sizeof(double) 的结果相同。

我对此感到非常沮丧。谁能解释一下为什么会发生这种情况？

Answer 1

除了一些不相关的情况外，sizeof是一个编译时实体，它总是在编译时被“解析”并替换为实际的常量值。这立即意味着你所描述的情况是完全不可能的。 sizeof(ary[i]) 无法根据 i 更改其值。您平台上的 sizeof(double) 和 sizeof(ary[i]) 始终替换为立即数 8 并且不依赖于任何运行-时间因素。

程序中的任何错误都与 sizeof 的行为完全无关。您关于 sizeof 以某种方式评估 ary[3] 的 0 的结论是不正确的。事实上，带有 sizeof(double) 的版本以完全相同的方式失败，这应该给您一个明确的提示。