c# - while(true) 或 tcp 监听 : what is more efficient?

Question

我希望我的程序持续等待触发器以执行下一个任务。

1. 一个选项是池化:使用无限循环，例如同时(真)
2. 或者，TCP 是否监听超时时间相对较长的端口。

我想知道这两种技术中的哪一种更有效，还能让我的应用程序保持事件状态？

我觉得执行 while(true) 会是一个 killer ，而 tcp listen 可能是一个健康的选择，因为 tcp listen 会使用硬件中断？

此外，在 .net winform 应用程序中，我们有使应用程序保持事件状态的 Application.Run() 方法。如果有人知道这种方法在内部做什么，请分享。

PS:我已经在此处考虑了 msmq 选项(相当于 tcp listen)，但我不想依赖 msmq。

Answer 1

除非你真的在等待 TCP/IP 端口上发生的事情，否则你不应该(滥用)使用 Listen。

一种有效的方法是AutoResetEvent，当您想要触发任务处理时，您会发出信号。这将使您的线程休眠，直到它需要做某事，而无需任何轮询。

class TaskProcessor
{
    AutoResetEvent newTaskHandle = new AutoResetEvent(false);
    Queue<Task> taskQueue = new Queue<Task>();
    object syncRoot = new object();

    public void ProcessTasks()
    {
        while (true)
        {
            newTaskHandle.WaitOne();

            Task task = null;

            lock (syncRoot)
            {
                if (taskQueue.Count > 0)
                {
                    task = taskQueue.Dequeue();
                }
            }

            // Do task
        }
    }

    public void AddTask(Task task)
    {
        lock (syncRoot)
        {
            taskQueue.Enqueue(task);
            newTaskHandle.Set();
        }
    }
}

这可能会引发一个问题，即如何中止处理任务。您可以使用多个 WaitHandler(AutoResetEvent 继承自它)并等待它们中的任何一个发生:

WaitHandle[] handles = new WaitHandle[] { newTaskHandle, stopHandle };

int signalledHandle = WaitHandle.WaitAny(handles);

或者，您可以引入一个简单的 bool 值并重用同一事件。如果您想确保在停止之前处理所有任务，这实际上可能更可取。