c# - 设置和实例化类级变量的正确方法是什么？

Question

(在 java 或 c# 中)之间是否有区别:

public class Foo {
  Bar1 bar1;
  Bar2 bar2;

  public Foo(Bar1 bar1, Bar2 bar2) {
    this.bar1 = bar1;
    this.bar2 = bar2;
  }
}

和

public class Foo {
  Bar1 bar1 = null;
  Bar2 bar2 = null;

  public Foo(Bar1 bar1, Bar2 bar2) {
    this.bar1 = bar1;
    this.bar2 = bar2;
  }
}

对于对象，是否分配 null 应该无关紧要 - 它是隐式的，对吧？

我的老板坚持要为每个值分配 null。对于字符串，我理解分配 String str = ""，因为那里有很大的不同，但我不太清楚为什么对象如此重要。

此外，执行以下操作是否是不好的做法:

public class Foo {
  Bar1 bar1 = new Bar1();
  Bar2 bar2 = new Bar2(); 

  public Foo(Bar1 bar1, Bar2 bar2) {
    this.bar1 = bar1;
    this.bar2 = bar2;
  }
}

Answer 1

无需显式将实例变量初始化为默认值。在 Java 和 C# 中，实例变量在创建实例时被赋予默认值。在构造函数主体运行之前，引用类型已经为 null。 int 已经是 0，等等。在第一个代码片段中，bar1 和 bar2 已经是 null。没有需要像第二个片段那样明确说明。

在第二个示例(第三个代码段)中，如果您所做的只是用构造函数中的另一个引用覆盖，则绝对没有必要将实例变量实例化为 new Bar1();。

当构造函数尚未立即用提供的参数覆盖它时，默认值应该不是类型的默认值时，您可能希望将成员变量初始化为一个值。但是将它设置为默认值是多余的。但是，如果它可以帮助您的老板或团队的其他成员了解这些默认值是什么，那就这样吧。