c# - 列表<类>() 与列表<类>(0)

Question

执行这两行代码有什么区别吗:

IList<Class> list = new List<Class>();

和

IList<Class> list = new List<Class>(0);

有人告诉我，首先，无容量构造函数更有效，因为与容量为 0 的构造函数相比，它分配的内存更少。我搜索了 MSDN，那里写的是列表的默认容量无论如何都是 0，我看不到任何逻辑......

有人能证实或否认这个理论吗？

Answer 1

在 http://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/collections/generic/list.cs,cf7f4095e4de7646 的帮助下，您实际上可以很容易地回答这个问题。

public List() {
  _items = _emptyArray;
}

对比

public List(int capacity) {
  if (capacity < 0) ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException(ExceptionArgument.capacity, ExceptionResource.ArgumentOutOfRange_NeedNonNegNum);
  Contract.EndContractBlock();

  if (capacity == 0)
     _items = _emptyArray;
  else
    _items = new T[capacity];
}

如您所见:如果未提供初始容量 (ctor())，内部 _items 数组将设置为 _emptyArray ，这与 ctor(0) 的行为相同。这看起来像是对所有 ctor(0) 调用的内部优化，以避免(多余的)空数组分配。

最后，与真正的初始容量相比，上述 ctor-calls 都不是真正的内存有效。这是数据结构的本质，它会相应地动态扩展。因此，只要您预先知道实际容量，就应该调用 ctor(capacity) 以避免调整大小(已实现 here 并在每次写入时调用)。