c - 指针和引用传递的指针

Question

我正在努力理解指针是如何工作的。我得到它的方式是，当我声明一个指向 int 的指针时，我创建了一个包含地址的变量(必须初始化该地址才能对 int 进行操作)和一个 int 变量。从视觉上看，我会这样表示(地址；int)。例如，如果我声明

int* number;

我将“number”作为地址变量，“*number”作为 int 变量。

同样，声明诸如 int** d 之类的内容应该意味着创建一个指向 (address;int) 的指针。那就是[地址;(地址;int)]。

考虑到这一点，我尝试使用外部函数incrementer_3 和所谓的按引用传递来修改 **d 的 int 值，但在运行时出现错误。所以，我想知道我错过了什么。

#include <stdio.h>

void incrementer(int* a) {
    (*a)++;
}

void incrementer_2(int** a) {
    (**a)++;
}

void incrementer_3(int*** a) {
    (***a)++;
}

int main() {
    int b = 7;
    incrementer(&b);
    printf("%d\n", b);

    int* c = (int*)malloc(sizeof(int));
    *c = 4;
    incrementer_2(&c);
    printf("%d\n", *c);

    int** d = (int**)malloc(sizeof(int*));
    **d = 6;
    incrementer_3(&d);
    printf("%d\n", **d);

    system("pause");
}

仅供引用，当我增加 b 和 c 时，部分效果很好。顺便说一句，我还想知道是否可以使用函数“incrementer”而不是“incrementer_2”来修改 *c 的值。事实上，我只是想我可以简单地从 main 编写

incrementer(&(*c));

或者，以更简单的方式

incrementer(c);

但它们都不能在运行时运行。

Answer 1

您需要记住，指针实际上不需要引用任何东西，即使它确实引用了某些东西，也不一定是有效的。跟踪这些事情是你作为程序员的工作。

按照惯例，无效指针将被赋予值 0(这就是 NULL 最终的结果)，但这只是惯例，在某些情况下可能会使用其他值。

所以，用“int* number;”你已经声明了一个指向 int 的指针，但因为它没有初始化，你完全不知道它包含什么值，此时取消引用它是未定义的行为 - 这意味着如果你尝试的话，大多数可能发生这样做，尽管实际上它可能会让你的程序崩溃。

问题在于:

int** d = (int**)malloc(sizeof(int*));
    **d = 6;

d 已初始化 *d 未初始化。你可以这样做:

*d = malloc(sizeof(int));

或

 *d = c;

但是在使用 **d 之前需要先指向 *d。