c - 为什么free不释放内存？

Question

这个问题已经有答案了:

Using pointer after free() (6 个回答)

已关闭 3 年前。

我是C语言新手，我正在尝试使用Malloc动态分配内存，然后使用“free”释放内存。

我尝试过在谷歌上搜索，但自从我刚开始学习以来它到目前为止没有任何意义。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main (){
    printf("Enter your name:");


    //Here I allocate enough memory for the "sir" array.

    //allocate memory
    char *sir = (char*) malloc (100 * sizeof(char));

    //scan string. I am scanning a name e.g.: John Smith
    scanf("%[^\n]", sir);
    //size of sir
    int size = strlen(sir);
    printf("String size with strlen = %d\n", size);

    //printing the string
    for(int i = 0; i < size; i++){
        printf(" %d = [%c] ", i ,sir[i]);
    }
    //Printing J o h n _ S m i t h
    //Here I release the memory allocated    

    //release memory
    free(sir);

    //print the string after releasing memory
    printf("\n\n");
    for(int i = 0; i < size; i++){
        printf(" %d = [%c] ", i ,sir[i]);
    }
    //Printing _ _ _ _ _ S m i t h

    //After the above loop, I still have some input as well as some memory which I can access.

    // I do not understand why free does not release whole memory.
    return 0;
}

我期望在 free(sir) 行之后，我尝试访问的内存为空/无法访问。

我理解错了吗？

提前谢谢您。

Answer 1

这是预期的未定义行为。调用free后，您的指针仍将指向相同的地址。对 malloc 的另一次调用现在可以使用释放的内存，否则这些内存将被保留。但是，如果尚未向该地址写入任何内容，则其内容仍将相同，并且由于您的指针仍指向它，因此您可以打印该字符串。一般来说，free 用于内存管理，而不是用于将内存设置为任何值。

永远不要在实际代码中这样做，释放后使用是一个巨大的安全风险。

编辑:澄清一下，即使没有写入任何内容，您也可能根本无法访问内存。再说一次，没有办法事先知道。