c - 列表节点没有被释放，仍然消失

Question

我的 ls 版本还有另一个意外行为。

上下文:我为每个打开的目录生成一个输出列表，然后添加一个节点来显示接下来将显示哪个目录，就像原始 ls 一样。

为了处理 -a 选项，当我的 ls 没有提供 -a 选项时，我只需删除以 "." 开头的所有节点。为了避免删除显示目录路径名的节点，我检查节点内容是否不以 "./" 开头，也不以 ".:" 开头。

代码如下:

t_list          *ft_rem_hidden(t_list **output)
{
    t_list          *cursor;
    t_list          *tmp;

    cursor = *output;
    while (cursor)
    {
            tmp = cursor->next;
            if (ft_strnequ((char const *)cursor->content, ".:", 2) == 0
                    && ft_strnequ((char const *)cursor->content, ".", 1)
                    && ft_strnequ((char const *)cursor->content, "./", 2) == 0)
                            ft_lstfreeone(output, cursor);
            cursor = tmp;
    }
    return (*output);
}

现在是有趣的部分。我在循环之前检查了(整个)列表，第一个节点的内容如预期的 ".:"我检查了该节点没有通过 if，正如预期的那样，它没有通过。我在 while 循环后检查了列表，aaaa 并且 ".:" 不再存在了。

这是ft_lstfreeone的代码，虽然我已经使用它一段时间了，没有出现问题，但我看不出任何其他罪魁祸首。好吧，除了我的无知。

void        ft_lstfreeone(t_list **alst, t_list *to_free)
{
    t_list      *cursor;
    t_list      *tmp;

    if (alst && *alst && to_free)
    {
        cursor = *alst;
        if (cursor == to_free)
        {
            *alst = cursor->next;
            ft_memdel((void **)&cursor->content);
            ft_memdel((void **)cursor);
        }
        else
        {
            while (cursor && cursor->next && cursor->next != to_free)
                cursor = cursor->next;
            if (cursor->next == to_free)
            {
                tmp = cursor->next;
                cursor->next = cursor->next->next;
                ft_memdel((void **)&cursor->content);
                ft_memdel((void **)tmp);
            }
        }
    }
}

我的节点在哪里？这几乎就是阻止我拥有功能性 ls 的全部原因，这相当令人恼火。欢迎任何提示。

编辑:更多测试表明，只有 .: 节点受到关注。如果我要求 ls 显示任何其他目录的内容，它的名称就可以很好地显示在第一行。

编辑 2:我创建了一个 git 存储库，其中包含整个内容的源代码，以防有人想仔细查看它。 https://github.com/pdecrat/ft_ls

Answer 1

您的代码有多个问题 - 您实际上并没有删除节点本身，因为您没有将指针的地址传递给节点。

“.:”被删除的原因是在ft_lstfreeone中，您需要ft_memdel tmp->content而不是cursor->content >。

按照代码，当您删除“.:”后面的节点时，您可能会删除它。

这也可能是当您将 & 放在 tmp/cursor ft_memdel 调用前面时 free() 失败的原因。