c# - 如何在 NRules 中进行最佳写入规则定义

Question

NRules SimpleRule 的代码定义了如下规则:

public class PreferredCustomerDiscountRule : Rule
{
    public override void Define()
    {
        Customer customer = null;
        IEnumerable<Order> orders = null;

        When()
            .Match<Customer>(() => customer, c => c.IsPreferred)
            .Collect<Order>(() => orders,
                o => o.Customer == customer,
                o => o.IsOpen,
                o => !o.IsDiscounted);

        Then()
            .Do(ctx => ApplyDiscount(orders, 10.0))
            .Do(ctx => LogOrders(orders))
            .Do(ctx => orders.ToList().ForEach(ctx.Update));
    }
        ...
}

我想知道为什么条件是单独的参数而不是仅使用 && 运算符，即以下是否会产生相同的效果？

public class PreferredCustomerDiscountRule : Rule
{
    public override void Define()
    {
        Customer customer = null;
        IEnumerable<Order> orders = null;

        When()
            .Match<Customer>(() => customer, c => c.IsPreferred)
            .Collect<Order>(() => orders,
                o => o.Customer == customer && o.IsOpen && !o.IsDiscounted);

        Then()
            .Do(ctx => ApplyDiscount(orders, 10.0))
            .Do(ctx => LogOrders(orders))
            .Do(ctx => orders.ToList().ForEach(ctx.Update));
    }
        ...
}

Answer 1

提供由“&&”分隔的组件的单个条件表达式与提供多个条件表达式之间存在差异。

在幕后，规则被编译成一个网络(rete 网络)，每个条件都由网络中的一个节点表示。当多个规则共享相同的条件子集时，这些节点在网络中共享，从而产生效率(因为要评估的条件更少)。由于节点共享，提供多个条件表达式可为引擎提供更多优化机会。

另一个区别是条件短路。使用“&&”运算符提供单个条件表达式时，标准 C# 条件短路适用。如果第一个条件为假，则不评估第二个条件。当提供多个条件时，这不一定是正确的(因为优化是由引擎在不同级别完成的)。

最佳做法是使用多个条件表达式，而不是使用带有“&&”的单个条件表达式。