c - C : are these types identical technically, 中的类型声明等效还是只是实用上相同？

Question

这个问题已经有答案了:

What is the difference between const int*, const int * const, and int const *? (23 个回答)

已关闭 3 年前。

我一直在学习 C，关于类型声明的一些东西我仍然不清楚，而且我还没有找到很好的答案。据我所知，从实际、务实的角度来看，类型和修饰符的确切顺序似乎并不那么重要。例如，下面这些行本质上都是等效的(对吗？):

const int * np;
int const * np;
int * const np;

我的问题是，在编译器看来，这些实际上是完全等效的，和/或者它们之间是否存在一些差异，在某些情况下可能变得很重要？

在阅读其他人的代码时，我发现人们喜欢的声明方式有很多差异，我只是想确保我没有遗漏一些重要的东西。

Answer 1

前两个是相同的，但第三个不同。

在前两种情况下，np 是指向 const int 的指针。因此，您可以更改 np，但不能更改 *np。

在第三种情况下，np 是一个指向 int 的 const 指针。因此 np 无法更改，但 *np 可以。