javascript - 什么定义了 RJS？对我读过的内容感到困惑

Question

我对在 stackoverflow 上阅读的有关 RJS 的内容感到有些困惑。

许多人表示 Rails 3.0 已将 RJS 替换为 UJS。这种说法让我感到困惑，因为据我所知，侵入式(内联)和非侵入式 JavaScript 之间的区别并未定义 RJS 本身。

RJS 不是使用 JavaScript 模板并让 AJAX 调用返回代码的行为，该代码又在客户端执行，而不是让应用程序返回 JSON 或 XML 的非 RJS 路由，即仅返回数据，并且让客户端 JavaScript 处理它？

如果我所说的是正确的，Rails 3.0 确实支持 RJS，并且您可以将 UJS 与 RJS 一起使用，尽管我相信 3.1 中的支持将分为可选的 gem。

示例:- UJS 与 index.erb 和 application.js 一起使用，但数据在 index.js.erb 中返回，因此 UJS 与 RJS 一起使用

Answer 1

你是对的，它有时令人困惑。我的观点是:

• UJS 与 Rails 3 一起出现

• RJS 将在 Rails 3.1 中被提取为 gem

• UJS和RJS只有JS共同点