C++:关于运行时警告错误和消息的最佳实践是什么？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 5 年前。

Improve this question

今天早上又开始玩SDL2，尽管这里的示例中使用SDL这一事实并不相关，但出于这个问题的目的，我们可以考虑任何可能产生运行时错误的框架/工具包/库。

开始编写以下代码:

if(SDL_Init(SDL_INIT_VIDEO) < 0)
{
    std::cerr << SDL_GetError() << std::endl;
}

我认为这不太好。

• 这种向cerr输出消息的方式如果我们需要的话，将来改变并不容易。如果我们想将错误消息打印到文件中，那么我们必须找到所有出现此代码的片段并更改 cout到一个文件。这显然不切实际或容易。

• 它不太灵活。也许我们可能想要错误、警告和一般信息消息。他们可能需要去不同的地方，具体取决于用户如何配置我们的程序。也许有些用户希望看到所有警告和信息，而其他用户只想看到最“关键”的错误消息。

在其他项目的工作中，我看到了一些看起来像宏的东西。

例如，我脑海中浮现出以下内容:

DT_THROW_IF(condition, "message");

我的假设是这是作为宏实现的。如果condition计算结果为 true然后message出现在输出中。 ( cout/cerr )

使用这样的宏可能会在某种程度上解决上述问题，但是我听说 it is not good practice to make extensive uses of macros .

• C 或 C++ 程序中处理错误消息和警告消息的最佳实践有哪些？有哪些好的解决方案可用以及何时使用它们合适？

Answer 1

为此使用宏是一个很好的做法。它允许隐式使用 __FILE__、__LINE__、__func__ 等。例如，BOOST_THROW_EXCEPTION 捆绑所有这些元数据关于您的异常(exception)情况。

就我个人而言，我总是创建一组特定于项目的宏，类似于您的DT_THROW_IF。这允许在抛出站点捕获完整的元数据，而不会造成困惑。如果宏构建得当，就没有什么缺点，而且很少需要修改或维护。

作为我正在讨论的示例，这是我的一个开源项目，其中包含这样的宏:https://github.com/jzwinck/pccl/blob/master/throw.hpp - 它们已经过生产测试(使用 GCC)，欢迎您使用它们。