c - C 总是必须使用指针来处理地址吗？

Question

据我了解，C 必须处理地址的所有情况都涉及指针的使用。例如， & 操作数创建一个指向程序的指针，而不是仅仅将裸地址作为数据给出(即，如果不首先使用指针，它永远不会给出地址):

scanf("%d", &foo)

或者使用 & 操作数时

int i; //a variable
int *p; //a variable that store adress
p = &i; //The & operator returns a pointer to its operand, and equals p to that pointer.

我的问题是:C 程序总是必须使用指针来管理地址是否有原因？是否存在 C 可以单独或使用其他方法处理裸地址(地址的数值)的情况？或者说这完全不可能？ (由于系统架构、每个运行时期间和内部的内存分配发生变化等)。最后，由于内存管理而导致地址发生变化，这会有用吗？如果是这样的话，这就是为什么总是需要指针的原因。

我试图弄清楚使用指针在 C 标准化语言中是否是必须的。不是因为我想使用其他东西，而是因为我想确定使用地址的唯一方法是使用指针，而忘记其他一切。

编辑:由于 Eric Postpischil、Michał Marszałek、user3386109、Mike Holt 和 Gecko 的评论回答了部分问题；我将在这里对这些位进行分组:是的，由于不同的因素，使用裸地址几乎没有用处(指针允许许多操作，地址每次运行程序时可能会发生变化，等等)。正如 Michał Marszałek 指出的(没有双关语) scanf() 使用指针，因为 C 只能处理副本，因此需要一个指针来更改所使用的变量。即

int foo;
scanf("%d", foo) //Does nothing, since value can't be changed
scanf("%d", &foo) //Now foo can be changed, since we use it's address.

最后，正如 Gecko 提到的，指针代表间接寻址，以便编译器可以区分数据和地址。

John Bode 在其回答中涵盖了大部分主题，因此我将标记该主题。

Answer 1

指针是一个地址(或者更准确地说，它是一个地址的抽象)。指针是我们在 C 中处理地址值的方式。

除了少数域之外，“裸地址”值本身并没有什么用处。我们对地址更感兴趣，而不是对该地址处的对象感兴趣。 C要求我们在两种情况下使用指针:

• 当我们希望函数写入参数时
• 当我们需要跟踪动态分配的内存时

在这些情况下，我们并不真正关心地址值实际是什么；我们只需要它来访问我们感兴趣的对象。

是的，在嵌入式世界中，特定的地址值是有意义的。但您仍然使用指针来访问这些位置。正如我上面所说，指针是用于我们目的的地址。