c - 这段代码中使用 malloc 和不使用 malloc 有什么区别？

Question

已关闭。此问题不符合 Stack Overflow guidelines 。目前不接受答案。

---

要求提供代码的问题必须表现出对所解决问题的最低限度的了解。包括尝试的解决方案、为什么它们不起作用以及预期结果。另请参阅:Stack Overflow question checklist

已关闭 9 年前。

Improve this question

正如一些人所说，这个 block 并不像我想象的那样。我试图分配内存块，然后在其中存储字符串文字 - 但现在再次查看它后，很明显这不是我在这里所做的。

如果您这样做有什么区别:

    char* memory = malloc(sizeof("String"));
    memory = "String"; //edit: memory leaked
    printf("%s", memory);
    free(memory); //edit

或者这个:

    char* noMemory = "String";
    printf("%s", noMemory);

Answer 1

在您的特定示例中，您正在泄漏内存并最终因尝试释放常量字符串 "string" 而导致未定义的行为，因为您首先分配内存，然后用“string”的地址分配给它，因此失去了原始分配的轨迹。

您需要使用strcpy(memory, "String");来复制字符串。

现在，除此之外，除非您只是这样做，否则您会浪费大量时钟周期，因为 malloc 和 free 不是自由操作，它们需要时间，当然，复制字符串也需要一些操作。最重要的是，用 malloc 分配的内存将比实际字符串占用更多的空间，这都是因为 malloc 和 free 函数需要一个内存块“旁边”的信息位能够完成其工作，并且因为通常大小会四舍五入到某个“好的”大小，例如8、16 或 32 字节。这意味着您不仅浪费了调用 malloc 和 free 的时钟周期，而且还使用了比实际要求的更多的内存。因此，您可能使用 40 或 64 字节，而不是 7 字节。

另一方面，如果你想修改字符串，那么你不能只使用现有的内存“String”，因为这不能保证是“可写”内存，同样，您最终会遇到未定义的行为(这可能意味着在任何现代操作系统上都会崩溃)。然而，还有其他几种可能的解决方案，例如:

 char local[15] = "String";

将为堆栈上的字符串提供 15 个字节的空间 - 空间量没有开销[最多 7 个字节]，我们可以忽略在堆栈上分配它的开销堆栈，因为它是一条指令，如果您完全使用局部变量，则必须存在该指令 - 而且它是所有局部变量一起使用的一条指令。

此解决方案允许修改字符串(例如 strcat(local, "abc"); 来生成 "string abc"。只需确保您知道您要做什么正在做的事情，并且不要覆盖允许空格的末尾[并且不要忘记计算字符串末尾的零]。