c - 我在执行此未分配指针取消引用时遇到典型错误

Question

这个问题已经有答案了:

Why don't I get a segmentation fault when I write beyond the end of an array? (4 个回答)

已关闭 5 年前。

看下面的代码:

#include<stdio.h>
void function ();
int main()
{
   int * a;
   *a=9;//this is supposed to give error as I am trying to 
            // dereference an unallocated pointer
           // but it does not
   printf("%d",*a);
   function();
  }
  void function()
  {
        int * a;
         *a=9;//this gives an error as I am trying to 
            // dereference an unallocated pointer
           printf("%d",*a);
           return;
     }

输出为 9，然后程序崩溃...为什么？main() 和 function() 的区别对于main()，我们声明一个指针类型，那么在不使用calloc或malloc的情况下，它是默认分配的内存吗？

Answer 1

您要么很幸运地获得了未初始化的数据，要么您的编译器正在优化指针。

当你做这样的事情时

int *a;
*a = 9;
printf("%d\n", *a);

编译器可以将其转换为

puts("9");

因为它可以知道并看到所有的值。

这可能就是您的函数调用版本崩溃的原因。因为编译器必须生成一个可以被其他代码模块调用的函数。

这类事情会根据编译器、编译器版本，当然还有提供给编译器的标志而有很大差异。