c - Gcov报告意外的覆盖结果

Question

我对库进行了一些更改，以使其与项目保持一致。我进行了测试，一切仍然通过，但覆盖率不再是100％。我调查了一下，发现代码没有被执行。但是我不知道为什么gcov在执行时没有报告该行的覆盖范围。

这是代码：

int32_t PreviouslyEncountered(uint32_t n)
{
  uint32_t i;

  /* Search thru all the numbers encoountered so far see if there is a match */
  for(i = 0; i < xcount; i++)
  {
    if(n == collection[i])
    {
      return 1; /* This value has been seen before */
    }
  }

  /* Add the number to encountered values if there is space */
  if(xcount < NUMBERTRACKERMAX )
  {
    collection[xcount] = n;
    xcount++;
  }
  else
  {
    return NUMBERTRACKERMAX ;
  }

  return 0;

} 

这是测试：

/* Fill with 10000 elements */
for(i = 0; i < NUMBERTRACKERMAX; i++)
{
  assert(PreviouslyEncountered(i) == 0);
}

/* Test that all 10000 elements are present */
for(i = 0; i < NUMBERTRACKERMAX; i++)
{
  assert(PreviouslyEncountered(i) == 1);
}

这是覆盖率结果：

       -:   51:int32_t PreviouslyEncountered(uint32_t n)
function PreviouslyEncountered called 201 returned 100% blocks executed 90%
     201:   52:{
     201:   53:  uint32_t i;
       -:   54:
       -:   55:  /* Search thru all the numbers encoountered so far see if there is a match */
   20101:   56:  for(i = 0; i < xcount; i++)
       -:   57:  {
   19900:   58:    if(n == collection[i])
       -:   59:    {
   #####:   60:      return 1; /* This value has been seen before */
       -:   61:    }
       -:   62:  }
       -:   63:
       -:   64:  /* Add the number to encountered values if there is space */
     201:   65:  if(xcount < NUMBERTRACKERMAX )
       -:   66:  {
     200:   67:    collection[xcount] = n;
     200:   68:    xcount++;
       -:   69:  }
       -:   70:  else
       -:   71:  {
       1:   72:    return NUMBERTRACKERMAX ;
       -:   73:  }
       -:   74:
     200:   75:  return 0;
       -:   76:
       -:   77:}

在 return 1;之前执行添加打印。它不会获得覆盖，但是 return 1现在将具有覆盖。有任何想法吗？除了手册页之外，我什么也找不到。

编辑：
从评论中可以看到我没有透露所有内容。我在这个问题上取得了一些进展。其他一些测试以及其他功能会导致盖子在运行时消失。仅运行 PreviouslyEncountered的测试将为该功能提供100％的覆盖率。运行其他测试将重置此设置。

Answer 1

我能够重构导致问题的代码，因此我再次获得了100％的覆盖率。我不知道问题出在哪里。也许我会再检查一次。