c# - 这是正确的战略实现吗-6ren

c# - 这是正确的战略实现吗

转载作者：行者123 更新时间：2023-11-30 18:01:29

26

4

<分区>

我曾尝试使用 Startegy 解决 Head First Duck 问题。我正在尝试实现 Decoy Duck，它最初没有 Quack 或 Fly 的功能是通过调用默认构造函数实现的(我知道这只鸭子没有 Fly 或 Quack 的能力)。所有其他 Ducks 都通过调用覆盖的构造函数来初始化。在书中，一只没有 Fly 的鸭子是用一个实现了 IFly 接口(interface)的 FlyNoFly 类实现的。

对于我的解决方案，我没有使用此类。相反，我正在检查鸭子基类的 Fly 属性是否为其传递了有效实例(通过 if(Fly != null) 。如果 Fly 具有有效引用，那么只有我在上调用 fly 方法那。否则我会抛出一条默认消息。

我想知道我的实现是否违反了任何设计原则/这是否是一个有效的实现。

谢谢图图蒙

public abstract class Duck
{
    public IFlyable Fly { get; set; }
    public IQuackable Quack { get; set; }
    public void PerformQuack()
    {
        //Is this checking valid as per OO?
        if (Quack != null)
            Quack.Quack();
        else
            Console.WriteLine("Quack Operation Not supported");
    }

    public void PerformFly()
    {
         //Is this checking valid as per OO?
         if (Fly != null)
             Fly.Fly();
         else
             Console.WriteLine("Fly Operation not supported");
    }

    public abstract void Swim();
}

public class MallardDuck : Duck
{
    public MallardDuck()
    {
    }

    public MallardDuck(IFlyable fly, IQuackable quack)
    {
        Fly = fly;
        Quack = quack;
    }

    public override void Swim()
    {
        Console.WriteLine("Mallard Duck is Swimming");
    }
}


//No Fly and Quack behaviour by default
public class DecoyDuck : Duck
{
     public DecoyDuck()
     {
     }

     public DecoyDuck(IFlyable fly, IQuackable quack)
     {
         Fly = fly;
         Quack = quack;
     }

     public override void Swim()
     {
         Console.WriteLine("DecoyDuck Duck is Swimming");
     }
}

public interface IFlyable
{
     void Fly();
}

public class FlyWithWings : IFlyable
{
     public void Fly()
     {
         Console.WriteLine("You are flying with wings");
     }
}

public class RocketFly : IFlyable
{
    public void Fly()
    {
       Console.WriteLine("Rocket Powered Fly");
    }
}

public interface IQuackable
{
    void Quack();
}

public class RealQUack :IQuackable
{
   public void Quack()
   {
      Console.WriteLine("This is Real Quack");
   }
}

public class PowerQuack : IQuackable
{
    public void Quack()
    {
        Console.WriteLine("Powerful Quacking ");
    }
}

public class Program
{
    public static void Main(string[] args)
    {
        Duck mallard = new MallardDuck
        {Fly=new FlyWithWings(),Quack=new RealQUack()}
        mallard.PerformQuack();
        mallard.PerformFly();

        // He can't Quack or Fly by default
        // So i am calling the default constructor.
        Duck decoy = new DecoyDuck();
        decoy.PerformQuack();
        decoy.PerformFly();

        // Adding behaviours on the fly

        decoy.Fly = new RocketFly();
        decoy.Quack = new PowerQuack();

        decoy.PerformQuack();
        decoy.PerformFly();   
        Console.Read();
    }
}

26

4

0

文章推荐： c# - 找不到类型或命名空间 "SafeIntDictionary"

文章推荐： c# - LINQ to NHibernate，如何做这个查询

文章推荐： c# - 对 Observables 使用 ObserveOn 的必要性？

language-agnostic - 何时使用模板方法 Vs。战略？
模板方法模式和策略模式做的事情大致相同。我了解它们之间的基本区别(模板方法是基于继承的，策略是基于组合的)，但是对于何时选择一个而不是另一个有什么体面的指导方针？似乎他们做的事情基本相同。最佳答案
program-transformation - 战略/XT : Understanding the basic of basics
我确实尝试过了解 Stratego/XT 的第一步。我在谷歌上搜索了很多，我发现的所有网络资源在开始时似乎都取得了足够大的飞跃，以至于我无法建立联系。让我解释一下。我是这样理解抽象语法树的: Min
node.js - 在公司防火墙后面使用 Passport.js 实现 Facebook 战略
我已经能够通过 GitHub 项目使用 node.js 和 passport.js 连接到 Facebook:https://github.com/jaredhanson/passport-faceb

首页

博学

6Ren·AI

商城

c# - 这是正确的战略实现吗