c - 类型限定符对存储位置的影响

Question

正如标题中提到的，如果类型限定符影响存储位置(stack、bss等)，我有点困惑。 ) 的声明符。为了描述更多信息，我正在考虑以下声明。

int main()
{
   const int value=5;
   const char *str= "Constant String";
}

• 在上面的代码中，默认的storage-class-specifier是auto。
• 因此，假设这些常量在创建时将分配在 main 的stack-frame中。
• 通常，指向堆栈中各个内存位置的指针可以自由修改其中包含的值。
• 因此，从上述几点可以理解，类型限定符添加了一些逻辑来保留所存储元素的常量性质(如果是的话，它是什么？ ？)或常量存储在内存的只读部分中。请详细说明。

更详细的示例

#include <stdio.h>
int main(void)
{
  int val=5;
  int *ptr=&val;
  const int *cptr=ptr;

  *ptr=10;  //Allowed
  //*cptr=10; Not allowed

  //Both ptr and cptr are pointing to same locations. But why the following error?
  //"assignment of read-only location ‘*cptr’"

  printf("ptr: %08X\n",ptr);
  printf("cptr: %08X\n",cptr);
  printf("Value: %d\n",*ptr);
}

在上面的示例中，cptr 和 ptr 都指向同一位置。但是 cptr 是指向 const 类型限定的整数的指针。修改cptr的值时，编译器会抛出错误“分配只读位置‘*cptr’”。但我可以使用 ptr 修改相同位置，如下面的输出所示。请解释

ptr: BFF912D8
cptr: BFF912D8
Value: 10

Answer 1

在第一个示例中:

int main()
{
   const int value=5;
   const char *str= "Constant String";
}

变量值和字符串文字的存储位置留给实现。 C 标准所保证的只是这些将存储在只读存储器中，该存储器可以在文本段、堆栈或任何地方。

在第二种情况下:

 int *ptr=&val;
 const int *cptr=ptr;

当您尝试修改*cptr时，编译器并不关心cptr指向的实际位置是只读还是可写。它所关心的是类型限定符 const，使用它认为 cptr 指向的位置是只读的。

另一种变体:

    const int i = 5;
    p = &i;
   *p = 99;

在这种情况下，编译器允许通过指针修改 const 值。但这是未定义的行为。