c# - 在不破坏代码的情况下重命名接口(interface)

Question

如果我想在不破坏现有代码的情况下重命名接口(interface)，这行得通吗？

旧界面:

namespace RenameInterfaceNicely
{
    /// <summary>
    /// The old name of the interface.
    /// </summary>
    [Obsolete("IFoo is replaced by IFooNew.")]
    public interface IFoo
    {
        void Test();
    }
}

新的、重命名的界面:

namespace RenameInterfaceNicely
{
#pragma warning disable 0618
    /// <summary>
    /// IFooNew new name for the interface IFoo.
    /// </summary>
    public interface IFooNew : IFoo
    {
    }
#pragma warning restore 0618

}

因此，如果我有一个使用旧接口(interface)的 Foo 类，我现在将其更改为使用新接口(interface)。 Foo 的用户会遇到麻烦吗？

更改前的 Foo:

public class Foo : IFoo
{
    public void Test()
    {    
        // Do something       
        return;
    }
}

改变后的Foo:

public class Foo : IFooNew
{
    public void Test()
    {    
        // Do something       
        return;
    }
}

现有代码示例:

// Old code
IFoo oldFoo = new Foo();
oldFoo.Test();
IFoo oldFoo2 = new Bar().GetFoo();

...

Bar bar = new Bar();
bar.DoSomethingWithFoo(oldFoo);

新代码示例:

// New code
IFooNew newFoo = new Foo();
newFoo.Test();
IFooNew newFoo2 = new Bar().GetFoo();

...

Bar bar = new Bar();
bar.DoSomethingWithFoo(newFoo);

我的问题受到了这个问题的启发: A definitive guide to API-breaking changes in .NET以及有人通过重命名我正在使用的一些界面做出了重大改变。

Answer 1

在真正重命名的情况下:每个人都需要重新编译才能接受该更改。坦率地说，这是一个危险的变化。接口(interface)是契约，不应重命名。但是，如果重命名不可避免，这至少会让他们知道将其更改为什么。

--

但是，实际上:您所展示的不是重命名；它是半强制性延期； IFoo 仍然存在并且仍然具有旧功能。大概您希望人们开始提供 IFooNew 实现。这是合理的，但您的目标应该是确保如果消费者仅实现IFoo，那么它会继续工作。