javascript - Youtube Player API 差异(Chromeless 与 IFrame)——哪个更好？

Question

所以我在网上搜索了有关如何嵌入 Youtube 播放器的信息，但实际的详细教程似乎非常稀少或完全不存在。此外，虽然在谷歌网站上找到了文档对于新手来说，如何实现这两个问题似乎有些令人困惑，这让我想到了我的问题。似乎有两个播放器，IFrame 播放器和使用 swf 嵌入的 Chromeless 播放器。我已经继续并提供了两者的示例:

IFrame 播放器(使用 Angular ):http://plnkr.co/edit/H5VnlPhOaa2n6ZsfSj5p?p=preview

Chromeless 播放器:http://plnkr.co/edit/Epz9uXDZ1uIiV4lgB0vw?p=preview

我的问题是，有什么区别？使用一个比另一个有什么优势？是否有更多的浏览器向后兼容性？移动支持？ Chromeless 播放器似乎需要更少的代码来运行，因为大部分代码都是从包含的“swfobject.js”中开箱即用的。此外，由于 flash 要求，chromeless 播放器似乎无法在 iOS 设备上运行。这是正确的吗？

附录:你可以看到iframe和chromeless播放器除了你可以点击iframe youtube播放器来暂停它而chromeless播放器只能通过播放来控制外，大部分是一样的/暂停控制。

Answer 1

将 iFrame 与 Youtube 一起使用的一大好处是，它基本上是一个新窗口，可以回调到 youtube ... 你猜怎么着？ Youtube 将解释请求来自哪个浏览器和平台，并填充适当的内容，但 iFrame 在旧浏览器和移动设备上的加载速度可能很慢，而对象/嵌入则不会。参数设置(调整您网站上的用户体验)大致相同。我们都知道 SWF 文件无法在 iOS 上运行，因此您可能需要将这一点考虑到您的用户群开发中。