C++ 到 C 代码的转换，是否等价？

Question

已关闭。此问题不符合 Stack Overflow guidelines 。目前不接受答案。

---

这个问题似乎与 help center 中定义的范围内的编程无关。 .

已关闭 8 年前。

Improve this question

我必须将 C++ 程序转换为 C，这已经完成了。问题是所提供的代码是否等效以及我是否错过了任何内容。

提供的两个代码都是完整的并且应该可以编译。两者在运行时也给出相同的答案。但我是 C++ 新手，我不知道我是否在转换中遗漏了一些可能很重要的内容。

还有一个问题，在 C++ 代码中，int x 和 int y 被声明为全局的，我没有，也不认为我需要任何类似的东西，但我真的不知道它们是什么正在做。指导？

C++

#include <iostream>

// a point on the integer grid

struct Point
{
  // constructor
  Point()
  {
    x = y = 0;
  }

  // add point componentwise
  void add(const Point &p)
  {
    x += p.x;
    y += p.y;
  }

  // print to standard output
  void print() const
  {
    std::cout << "[" << x << "," << y << "]" << std::endl;
  }

  // data
  int x, y;
};

int main()
{
  const int N = 200;
  Point *A = new Point[N], sum;

  for (int i=0; i < N; ++i) {
    sum.print();
    A[i].x = i; A[i].y = -i;
    sum.add(A[i]);
  }
  sum.print();

  delete [] A;
}

C

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct //constructor
{
     int x;
     int y;
} Point;

void add(const Point * p, Point * sum)
{
    (*sum).x += (*p).x;
    (*sum).y += (*p).y;

}

void print(const int x, const int y)
{
    printf("[%d,%d]\n", x, y);
}

int main()
{
    int i = 0;

    const int N = 200;


   Point *A = malloc(N*sizeof(Point)), sum;
   if(!A)
        {
        printf(stderr, "malloc() failed to allocate memory!");
        abort();
        }

   sum.x =0;
   sum.y = 0;

    for (i = 0; i <N; i++)
    {
    print (sum.x, sum.y);
        A[i].x = i; A[i].y = -i;
     add(&A[i], &sum);
    }
    print(sum.x, sum.y);

    free(A);
return 0;
}

Answer 1

它在功能上相当等效(除了构造函数问题，见下文)。但由于某种原因，它包含许多不一致和“不合逻辑”的风格决定。

• 通过 C 函数近似 C++ 方法的“标准”方法是通过显式参数实现 C++ 隐式 this 参数。这将使您的 add 函数如下所示

  void add(Point *this, const Point *p)
  {
    this->x += p->x;
    this->y += p->y;
  }
  

  请注意，在 C++ 版本中，您还可以在左侧使用 this->x 语法(而不仅仅是 x)，这只会强调相似。显然，我上面的版本与你的相同，但以我认为更“传统”的方式排列。

• 您忘记在 C 版本代码中为您的 Point 定义“构造函数”。在 C++ 代码中，您的 Point 对象在其生命周期开始时初始化为零。在 C 代码中，这些对象以 x 和 y 中的垃圾开始它们的生命。稍后，您为 x 和 y 分配明确的值，这使得非初始化问题变得无关紧要，但它仍然存在。

  当然，如果您决定实现“构造函数”函数，则必须为每个数组元素手动调用它，而在 C++ 中它会自动为您调用。

• 出于某种原因，您决定将对象“分解”为 print 函数的 x 和 y 参数。为什么？同样，具有显式 this 参数的相同方法可用于 print，如下所示

  void print(const Point *this)
  {
    printf("[%d,%d]\n", this->x, this->y);
  }
  

  在您当前的版本中

  void print(const int x, const int y)
  

  应用于参数的 const 限定符实际上没有任何用处，并且不会提升与 C++ 版本的等效性(即，这些 const 限定符不等同于尾随的 const 在 C++ 版本中)。

  但是，无论如何，这些纯粹是风格建议。

• 另请注意，在 C++ 语言中

  const int N = 200;
  

  定义一个常量，而在C语言中它不定义常量。在 C 中，它本质上定义了“不可修改的变量”。但这对于您的代码来说完全无关紧要，因为您的代码并不关心 N 是否是常量。 (我不知道你是否关心这种迂腐的对等。)