c - 如果队列中的客户端无序停止，为什么单进程C服务器会停止？

Question

我有一个简单的 C 语言单进程服务器。它绑定(bind)并监听端口 k，并且旨在一次仅接受一个客户端。为此，我将 listen() backlog 设置为 0，但我仍然发现客户端在队列中等待，并且当客户端在其之前启动时，它们会得到 accept()-ed终止。为什么？

其次，我依次启动客户端:c1、c2、c3、c4；并在终止c1之前终止c2。客户端c1仍然可以与服务器聊天。有趣的是，我发现当我终止 c1 时，服务器也会停止。 (因此，客户端 c3 和 c4 报告 read() 错误。)知道服务器为何停止吗？

当我按顺序终止客户端时，它工作正常。如果所有客户端都按顺序终止，服务器将等待 accept() 新客户端。服务器是否“记住”客户端的顺序？ (虽然listen() backlog是0？即便如此，为什么服务器会停止呢？)

第三，我再次尝试了这两种情况，并将 listen() backlog 设置为 INT_MAX。可以看到相同的行为。

这是我的代码的要点:

s = socket(…);
bind(…);
listen(s, 0);
while(to_serve_or_not_to_serve) {
   client = accept(s, …);
   if(client<0){
      perror("Client not accepted");
      continue;
   }       
   ​
   serve_this_client:
   r = read(client, buffer, …);
   if(r<0) {
      write(client, "You're dead!~\n", 14);
      close(client);
      continue;
   }
   // process some data
   w = write(client, data, …);
   if(w<0) {
      write(client, "Your dead ペン!~\n", 15);
      close(client);
      continue;
   }
   goto serve_this_client;
}
close(s);

[如果您需要更多详细信息，请告诉我。]

Answer 1

For that, i set the listen() backlog to 0, but i still find clients waiting in queue, and they get accept()-ed when the client started before it terminates. Why?

因为backlog参数不会被内核设置为0。该参数只是建议性的，系统可能会使用不同的值。欲了解更多详情，请参阅listen() ignores the backlog argument?

i start up clients one after another as c1, c2, c3, c4; and terminate c2 before terminating c1. Client c1 can still chat with the server. Interestingly, i find that when i terminate c1, the server stops as well.

终止 c1 后，下一个 accept 将失败，因为与 c2 的新连接已经关闭。但是您不会处理接受失败的情况，而是继续使用无效的 fd。