c - 为什么 C 中指针与整数和字符串的行为不同

Question

我现在正在学习 C，并试图理解为什么下面的第一个代码片段可以工作，但第二个代码片段却不能。

这里我创建一个 char* 并为其分配一个字符串(这很好用):

int main(void)
{
    char *s = malloc(strlen("Hello!") + 1);
    s = "Hello!\0"; //Why am I able to do this without dereferencing (i.e., *s)?
    printf("%s\n", s); //Why don't I need to dereference s here?
}

这里我创建了一个 int* 并为其赋值(这个不起作用):

int main(void)
{
    int *i = malloc(sizeof(int));
    i = 5; //I get that this doesn't work because I'm not dereferencing i. Why does the above code with 's' not have the same issue?
    printf("%i\n", i); //I also understand what the issue is here. What confuses me is why the printf above doesn't have the same issue.
}

对于 i = 5 与 s = "Hello!"，我猜测字符串文字与整数的传递方式存在一些差异(但我认为不完全确定它是什么)。

对于 printf 的两种不同用途，我有点困惑。如果我将 s 传递给 printf，它不应该只打印出 s 的地址而不是实际的字符串吗？

Answer 1

int main(void)
{
    char *s = malloc(strlen("Hello!") + 1);
    s = "Hello!\0"; //Why am I able to do this without dereferencing (i.e.,*s)?
    printf("%s\n", s); //Why don't I need to dereference s here?
}

这适用于整数:

int main(void)
{
    int *i = malloc(sizeof(int));
    i = (int *) 5; //I get that this doesn't work because I'm not dereferencing i. Why does the above code with 's' not have the same issue?
    printf("%i\n", (int) i); //I also understand what the issue is here. What confuses me is why the printf above doesn't have the same issue.
}

您只需要强制转换，因为 5 不是指针，而 "Hello!\0" 是。在这两种情况下，您只需丢弃 malloc 的返回值，因为您将指针设置为指向其他内容。

所以简短的回答是他们的行为没有什么不同。您只是在一种情况下使用匹配类型(s 是指向 char 的指针，"Hello!\0" 可转换为指向 char 的指针)和不匹配的类型第二个(5 是一个整数，而 i 是一个指向整数的指针)。