c - 删除 BST 中的节点而不具有指向其父节点的指针

Question

我正在根据 BST 的结构编写这本电话簿。它由两个结构组成:

-数据结构:

typedef struct note
{
    char name[LENGHT];
    char surname[LENGHT];
    int tel;
}data;

-节点结构:

typedef struct junction
{
    data entry;
    struct junction* left;
    struct junction* right;
}node;

我正在尝试编写一个删除给定节点的函数，但不是通过给它根和寻求的值作为参数，而是通过给它指向要删除的节点的指针。最简单的情况，当节点是叶子时，如下所示:

void mDestroy(node **dNode)              
{                                       
    if((*dNode)->left==NULL&&(*dNode)->right==NULL)               
    {
        free(*dNode);
        *dNode=NULL;
        return;
    }
}

我已经删除了有关其他情况的其余代码，并搜索节点来替换它(如果它不是叶子)。问题是，当我运行创建根节点和 2 个附加节点的测试代码时，从键盘获取输入，按顺序(按字母顺序)显示它们通过树，删除非根节点之一并再次显示它们。遍历树的函数:

void fDisplay(node *root)
{
    if(root->left!=NULL)
        fDisplay(root->left);
    display(root->entry);
    printf("\n\n");
    if(root->right!=NULL)
        fDisplay(root->right);
    return;
}

并且函数实际显示数据:

void display(data entry)                   
{
    puts(entry.name);
    puts(entry.surname);
    printf("%d\n", entry.tel);
    return;
}

输出实际上是这样的:

name1
surname1
11111111111

name2
surname2
2222222222

name3
surname3
3333333333

name1
surname1
11111111111

name2
surname2
2222222222

/*some gibberish*/
surname3
3333333333

假设我们删除第三个条目，并且两个条目都直接链接到根目录。即使在函数中将第三个节点设置为 NULL，它也会显示第三个节点。起初，我传递 *node 作为参数，然后切换到 **node 并调用如下函数:mDestroy(&node1);为什么它不将父级的链接设置为 NULL？它(删除节点)甚至可以在不将父节点作为参数给出或不使用 root 调用它并让它在树中搜索给定值的情况下完成吗？

Answer 1

首先，我假设您正在调用 destroy ，如下所示:

node* aNode = //create a node
node* parent = //create a node
parent.right = aNode;
mDestroy(&aNode);

它获取指向aNode的指针的地址并将其传递给销毁函数。然后在函数中取消引用该地址，以便您可以访问指针。然后该指针被释放并设置为NULL。现在，aNode 指针为 NULL，但 parent.right 指针并未指向 NULL，它仍然指向到aNode的旧位​​置。

因此，为了从树中删除节点，您必须有权访问树中指向该节点的指针。然后您必须删除该节点并将树中的指针设置为NULL。