- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我正在处理年金并且在我的代码中有以下方法:
public static double NumPMTsRemaining( double CurBalance, double ContractRate, double Pmt)
{
double rt = PeriodicRate(ContractRate);
return -1 * Math.Log(1 - (CurBalance * (rt) / Pmt)) / Math.Log(1 + (rt));
}
public static double MonthlyPMT(double OrigBalance, double ContractRate, int Term)
{
double rt = PeriodicRate(ContractRate);
if (ContractRate > 0)
return (OrigBalance * rt * Math.Pow(1 + rt, Term)) / (Math.Pow(1 + rt, Term) - 1);
else return OrigBalance / Term;
}
我使用前一种方法来确定贷款的支付是否能确保贷款在剩余期限内还清。我使用后一种方法来确定付款是否针对除每月以外的付款期进行报价,如果是,则将其替换为每月付款。经过思考,我可以对这两项任务使用后一种方法。
考虑到这一点,我想知道是否有人清楚地知道 Math.Pow 是否比/相对于 Math.Log 更快/更高效?
我认为 Math.Pow 是更好的选择,但希望能提供一些意见。
最佳答案
我已经按照@Mangist 的建议建立了一个基准。代码贴在下面。 @CodesInChaos 的回复让我感到惊讶。当然,我做了一些研究并意识到我可以改进大量代码。我将发布一个链接,指向我在这方面发现的一篇有趣的 StackOverflow 文章。由于上述事实,许多人已经对 Math.Pow 进行了改进。
再次感谢您的建议和信息。
int term = 72;
double contractRate = 2.74 / 1200;
double balance = 20203.66;
double pmt = 304.96;
double logarithm = 0;
double power = 0;
DateTime BeginLog = DateTime.UtcNow;
for (int i = 0; i < 100000000; i++)
{
logarithm=(-1*Math.Log(1-(balance*contractRate/pmt))/Math.Log(1+contractRate));
}
DateTime EndLog = DateTime.UtcNow;
Console.WriteLine("Elapsed time= " + (EndLog - BeginLog));
Console.ReadLine();
DateTime BeginPow = DateTime.UtcNow;
for (int i = 0; i < 100000000; i++)
{
power = (balance * contractRate * Math.Pow(1 + contractRate, term)) / (Math.Pow(1
+ contractRate, term) - 1);
}
DateTime EndPow = DateTime.UtcNow;
Console.WriteLine("Elapsed time= " + (EndPow - BeginPow));
Console.ReadLine();
基准测试的结果是对数的运行时间 00:00:04.9274927电源耗时 00:00:11.6981697
我还提到了一些额外的 StackOverflow 讨论,这些讨论阐明了@CodeInChaos 的评论。
How is Math.Pow() implemented in .NET Framework?
让我在上述链接的建议和 Math.Pow 函数之间添加一个直接比较。我使用以下代码对 Math.Pow(x,y) 和 Math.Exp(y*Math.Log(x)) 进行了基准测试:
DateTime PowBeginTime = DateTime.UtcNow;
for (int i = 0; i < 250000000; i++)
{
Math.Pow(1 + contractRate, term);
}
DateTime PowEndTime = DateTime.UtcNow;
Console.WriteLine("Elapsed time= " + (PowEndTime - PowBeginTime));
Console.ReadLine();
DateTime HighSchoolBeginTime = DateTime.UtcNow;
for (int i = 0; i < 250000000; i++)
{
Math.Exp(term * Math.Log(1 + contractRate));
}
DateTime HighSchoolEndTime = DateTime.UtcNow;
Console.WriteLine("Elapsed time= " + (HighSchoolEndTime - HighSchoolBeginTime));
Console.ReadLine();
结果是:数学.Pow(x,y) 00:00:19.9469945Math.Exp(y*Math.Log(x)) 00:00:18.3478346
关于c# - 比较 Math.Log 和 Math.Pow,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/25294937/
关闭。这个问题是opinion-based 。目前不接受答案。 想要改进这个问题吗?更新问题,以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 . 已关闭 9 年前。 Improv
我发现了 pow(x, n) 的迭代实现,它需要 o(log n) 时间和常量空间,如下所示: double pow(double x, int n) { double left = x;
我想创建一个特征,说它实现了num_traits::pow::Pow - Rust。 我的特征当前定义为: pub trait PrimeSieveTrait: AddAssign + MulAs
对于我的项目,我应该在 java 中创建一个图形计算器(绘制图形),并以函数作为输入。我已经找到了一种正确绘制函数图的方法。但是我想不出一种方法可以让解释器理解该功能。如果我能够做到这一点,以便我可以
我发现对于大整数,math.pow() 没有成功给出它的整数版本。 (我在使用 math.pow 实现时遇到了一个错误 Karatsuba multiplication)。 例如: >>> a_Siz
问题或多或少说明了一切。 calling a host function("std::pow ") from a __device__/__global__ function("_calc_psd")
我想知道,因为当我在检查模式下运行我的代码时,似乎出现了一些差异。例如: List getFactors(int n) { List factors = [[1, n]]; doubl
pow(a/b,x) 和 pow(b/a,-x) 在精度上有区别吗?如果存在,将小于 1 的数字提升为正幂或将大于 1 的数字提升为负幂会产生更准确的结果吗? 编辑:让我们假设 x86_64 处理器和
此代码在 Windows 上的 Visual Studio 2010 上正确编译,但我在 Linux、g++ 上遇到此错误。谁能解释一下如何解决这个问题? int bits; T scale; std
Python内置的pow(x, y)(没有第三个参数)返回的结果和math.pow()返回的值有区别吗>,在两个 float 参数的情况下。 我问这个问题是因为 documentation对于 mat
这个问题在这里已经有了答案: Why was std::pow(double, int) removed from C++11? (1 个回答) 关闭 9 年前。 在 C++ 03 中,使用例如st
我可以将pow()与#include 一起使用,而无需使用using关键字或::运算符。为什么? 最佳答案 来自标准的[headers]/4。 Except as noted in Clause 20
我觉得这很有趣: System.out.println( (long)(Math.pow(2,63) - 1) == Long.MAX_VALUE); // true System.out.prin
这个打印 100: int j=2; int i= pow(10,2); printf("%d\n", i); 这个打印出 99: int j=2; int i= pow(10,j); print
这也是一个与数学相关的问题,但我想用 C++ 实现它...所以,我有一个 2^n 形式的数字,我必须计算它的数字总和(以 10 为基数;P)。我的想法是用下面的公式来计算: sum = (2^n mo
我看到这个关于 std::pow 的老问题:What is more efficient? Using pow to square or just multiply it with itself? 旧
我正在尝试比较 pow(x,2.0) 和 pow(x,2.0000001) 的性能,但我认为 2.0 会快得多,但它们的速度相同。我什至通过使用 -Xint 参数运行 jar 来删除 JIT 优化。
我的 linux 版本是 4.19.0-6-amd64 #1 SMP Debian 4.19.67-2+deb10u1 (2019-09-20) x86_64 GNU/Linux我的 gcc 版本是
关闭。这个问题需要details or clarity .它目前不接受答案。 想改进这个问题吗? 通过 editing this post 添加细节并澄清问题. 关闭 6 年前。 Improve t
python3 中的 pow() 函数提供指数的值。 >>>pow(2,3) 8 Python3 支持负指数,即 可以使用 pow(10,-1) 表示。当我计算 pow(4,-1,5) 时,它给出了输
我是一名优秀的程序员,十分优秀!