javascript - Backbone 源代码中的多个左手分配——它是微优化吗？

Question

在阅读 annotated Backbone source code 时，我遇到了这样的作业:

var Events = Backbone.Events = {};

我明白发生了什么:一个空对象被分配给 Backbone.Events，然后又被分配给 Events。

为什么要这样写作业？

总的来说，我知道多次左手作业不是一个好主意，因为如果这样做:

var a = b = c = 1;

b 和 c 被提升到全局命名空间，但是在 backbone 的情况下，Events 是一个局部变量，而 Backbone.Events 绑定(bind)到 Backbone 对象，所以这里没有范围污染——这是正确的吗？

那么它是不是这样写的，所以在 Events 中获取 Backbone.Events 的“副本”，因为在 JavaScript 中对象总是通过引用传递？这意味着对 Events 的更改也将应用于 Backbone.Events 因为它实际上是同一个对象，但我看不出这有什么好处，但也许我错过了一些东西这里？也许这真的只是一条捷径？

var Events = {};
var Backbone.Events = {};

编辑:上面的例子实际上是错误的，我是因为Guffa的回答才意识到这一点的。

Answer 1

是的，Events 变量将指向与 Backbone.Events 属性相同的对象。它是以下内容的缩写形式:

Backbone.Events = {};
var Events = Backbone.Events;