c - 函数结构 - 差异

Question

将结构传递给函数的正确方法是什么？两种解决方案都可以正常工作，但是有什么显着差异吗？

 struct sensor
{
    int32_t temperature;

}BME280;

int32_t read_temperature(struct sensor *BME)
{
}

对比

 typedef struct sensor
{
    int32_t temperature;

}BME2801;

int32_t read_temperature(BME2801 *BME)
{
}

int main(void)
{
    BME2801 BME280;
}

Answer 1

在第一个示例中，您定义了一个 structsensor 类型的结构，并声明了一个名为 BME280 的相同类型的全局变量。您的read_tempere函数正在获取一个指向structsensor的指针。您的变量 BME280 没有用于任何用途。

在第二个示例中，您定义了 structsensor 类型的结构，并使用 typedef 创建新的类型名称 (BME2801 )，这将允许您在代码中键入 BME2801 而不是 structsensor。在您的 main 函数中，您声明一个名为 BME280 的 BME2801(又名 structsensor)类型变量。您的 read_Temperature 函数的工作原理与以前相同。

这是两个不同的示例，绝对不等同。

使用指针通过引用传递结构是很好的。通常，您希望使用指针传递所有结构，特别是当它是特别大的struct时。只需从第一个示例中删除 BME280 即可。

现在的问题是是否使用typedef创建一个新的类型名称来引用structsensor。如果它可以提高易读性和清晰度，请务必这样做。假设您想将每个structsensor引用为BME2801，您的第二个示例可以正确执行。我认为，structsensor 比 BME2801 明显更清晰。通常，您可以通过两种方式之一定义您的结构并这样使用它:

struct sensor
{
    int32_t temperature;
};

int32_t read_temperature (struct sensor *BME)
{
}

int main (void)
{
    struct sensor BME280;

    /* Initialize your struct with appropriate values here */

    read_temperature (&BME280);
}

或者您可以使用typedef。这通常是通过结构来完成的，以消除使用关键字 struct 的要求。 C++ 自动执行此操作，无需显式 typedef。

typedef struct sensor
{
    int32_t temperature;
}sensor;
/* 'sensor' now refers to the type 'struct sensor' */

int32_t read_temperature (sensor *BME)
{
}

int main (void)
{
    sensor BME280;

    /* Initialize your struct with appropriate values here */

    read_temperature (&BME280);
}

是否使用 typedef 一个 struct 来简单地省略 struct 关键字是一个风格问题。 The Linux kernel coding style建议几乎不要对结构使用 typedef ，除非您主动隐藏其内容并鼓励使用您的 struct 的开发人员使用您提供的特殊访问器函数。我在自己的代码中遵循了这个建议，但还有其他意见。