c# - 有一个与类(class)同名的成员是不是不好的风格？

Question

假设我有 class Foo 和

class FooFrobber
{
   private Foo _foo;

   FooFrobber(Foo foo)
   {
       _foo = foo;
   }

   Frob()
   {
      _foo.FrobCount += 1;
   }
}

_foo 似乎是 private 字段的好名称，但是如果我想将其设为 internal 或 protected 变量？约定(http://weblogs.asp.net/lhunt/archive/2004/08/17/CSharpCodingStandardsv113.aspx 通过 Style guide for c#? )似乎是使用没有 m_ 或尾随 _ 的 StudlyCaps，这意味着我将声明 protected Foo Foo。这似乎可行，但隐藏类名似乎有点奇怪。风格指南说所有字段都应该是私有(private)的，但这似乎有点过分(但也许这是我内心的 python 说话)。无论如何，如果我们想将 _foo 包装在属性中，您似乎会遇到同样的问题。

我是否应该像在 MyFoo 中一样为该字段起一个不同的名称？是否可以保留原样，因为编译器似乎并不介意？

Answer 1

拥有与其类型共享相同名称的字段/属性是允许的和常见的做法。从 FCL 想到的第一个例子是 DispatcherObject.Dispatcher , 它返回一个 Dispatcher 类型的实例.

但是，我个人更喜欢避免将字段声明为 protected ，而是使用属性。如果您想避免与声明支持字段相关的编码，您可以使用自动实现的属性:

protected Foo Foo { get; set; }

使用属性的优点是您可以为 getter 和 setter 应用不同的访问修饰符:

protected Foo Foo { get; private set; }

编辑:使用 protected 属性而不是 protected 字段的优势在于，它们允许您更改其实现——例如，引入值验证或更改通知——而无需破坏可能访问的外部库

例如，假设您想扩展您的类以实现 INotifyPropertyChanged。如果您使用 protected 字段，则没有直接的方法来检测字段的值何时被使用程序集更改(除非您也更改外部程序集的实现)。如果您使用的是 protected 属性，则可以简单地更改其实现，而无需对使用程序集进行任何更改:

private Foo foo;

protected Foo Foo 
{ 
    get
    {
        return foo;
    }
    set
    {
        if (foo != value)
        {
            foo = value;
            OnPropertyChanged("Foo");
        }
    }
}

编辑₂:在LBushkin’s answer 中给出了在字段上使用属性的更多优势。 .

将字段更改为属性似乎会破坏 ABI。我还没有在权威来源中找到它(我没有花太多时间寻找)；然而，根据 pst’s comment :

The code behind the property can be changed (to use a custom private backing field or whatever). However, changing a Public Member Variable to a Property is a breaking change in the ABI (Application Binary Interface).

根据 jstedfast’s answer :

First thing to keep in mind is that property accessors are compiled into methods. This means that it has a different ABI from just reading/writing to a class member variable, even though it may syntactically look the same.