c - 如果C文件只有一个函数，为什么开头的pushq和movq还存在？

Question

我已经学习 AT&T 汇编几个月了，我发现很难理解 .s 文件中的一些重复指令。特别是，

main:
pushq %rbp
movq %rsp, %rbp

来 self 的书using ，我得出结论，pushq将调用函数的64位地址压入调用堆栈，或者保存；而 movq 将 %rsp 寄存器中的值(我认为是地址)复制到 %rbp 寄存器。也就是说，它们都包含栈基地址。

此外，其他来源(感谢 Govind)也很好地解释了这个问题: What is the purpose of the RBP register in x86_64 assembler?

我明白了，我已经知道 Pushq %rbp 保存调用者的帧指针或保存前一个堆栈帧的地址，但如果这是我在 C 程序中调用的唯一函数，那么“前一个堆栈帧”是什么然后？比如，在我的主函数调用之前 %rbp 中存储了什么？

例如，如果我的主函数调用一个名为 foo() 的函数，那么我的 .S 文件中的 asm 代码将如下所示:

foo:

pushq %rbp
movq %rsp, %rbp

#whatever instruction

ret

在这种情况下，我知道什么被插入％rbp(main中调用指令的地址)。然后保存它是有意义的，因为我们需要返回到主函数(w/ret)。但是，如果 main 是 C 中唯一的函数，为什么我们必须在 main 中执行此操作呢？

Answer 1

这两行是函数序言的一部分，用于设置新的堆栈(或激活)帧。第一个，pushq %rbp将基指针压入堆栈。第二个，movq %rsp, %rbp将基指针移动到堆栈指针。至少应该有另一行，我们从堆栈点中减去一些值，这具有向下移动堆栈点的效果。

回想一下，在 Intel 平台上，堆栈向下增长，基指针 (rbp) 表示堆栈底部，而堆栈指针 (rsp) 指向堆栈顶部。

现在，在 64 位机器上，有更多的寄存器，因此减少了对使用堆栈进行临时存储的依赖，因此这些指令可能不会出现在 64 位代码上。

这些说明是调用约定的一部分，或者是如何调用函数的一部分，您的书应该描述调用函数所需的内容。但请注意，32 位 Intel 和 64 位 Intel 之间在函数调用方式方面存在差异。

我们返回的地址(rip 中的值 - 指令指针)由调用者压入堆栈，并且不会在被调用者代码中看到。通常，您可以通过 call <fnct_name> 调用函数但是，这可以用以下序列替换:

 pushq %rip
 jmp  <fnct_address>

(可能语法错误 - 我不太使用 AT&T 语法)。

现在，我们对堆栈所做的操作需要在函数 Epilog 中取消，因此我们基本上向堆栈点添加一些值(即将堆栈指针移回到我们开始的位置)，弹出 ebp堆栈，以便基指针返回到调用者中的位置，然后我们弹出 eip，以便程序知道在哪里恢复执行。