c# - 到存储库或不到存储库

Question

当我第一次了解领域驱动设计时，我还了解到了存储库和工作单元模式，这些模式曾经似乎是酷 children 的最佳选择，他们像穴居人一样对数据库进行 SQL 查询。我越深入这个话题，就越了解到它们似乎不再是必需的，因为 ORM 像 EF 和 NHibernate将工作单元和存储库实现到一个 API 中，称为 session 或上下文。

现在我不确定该怎么做。到存储库或不到存储库。我真的理解这样的论点，即这种有漏洞的抽象只会使事情过于复杂，而绝对不会添加任何可以简化数据访问的东西，但是，将我的应用程序的每个可能方面都耦合到例如 Entity Framework 。通常，我会遵循一些简单的准则:

1. 领域层是系统的核心，包含实体、服务、存储库……
2. 基础设施层提供基础设施问题领域接口(interface)的实现，例如文件、数据库、协议(protocol)..
3. 应用层托管一个组合根，用于连接和编排一切。

我的解决方案通常是这样的:

Domain.Module1
Domain.Module2
    IModule2Repo
    IModule2Service
    Module2
Infrastructure.Persistence
    Repositories
        EntityFrameworkRepositoryBase
MyApp
    Boostrapper
        -> inject EntityFrameworkRepositoryBase into IRepository etc.

我使用 IRepository<'T> 来保持我的域层干净这也是一个领域问题，不依赖于告诉我如何访问数据的任何其他内容。当我现在具体实现 IModule2Service 时需要数据访问，我将不得不注入(inject) DbContext通过这种方式，将其直接耦合到基础设施层。(对于 Visual Studio 项目，由于循环依赖性，这最终会非常棘手!)

另外有什么可以替代depositories 和fucktons of works？ CQRS？如何抽象出一个纯粹的基础架构？

Answer 1

“存放处”哈哈....

无论如何，您不希望将域耦合到 EF 这一点是正确的，这就是为什么存储库界面中的 T 应该是 domain aggregate root 和 < strong>不是EF 实体(或旨在与 EF 正常工作的“域”对象)。

您的域层永远不会与持久性耦合，因为它只知道抽象。当 Module2Service 需要数据访问时，它要么使用 DAO(或存储库 - 不一定是 DDD 版本 - 如果有意义的话)，要么服务本身是在 DAL 中实现的(如果它不包含业务逻辑)。

在您的情况下，最好的方法可能是 DAO/存储库，它当然会“隐藏”EF 部分。如果看起来您编写了太多代码，但实际上并没有，我认为保持适当的关注点分离比节省 50 LoC(整整 5-10 分钟)更重要。

对于丰富的领域，CQRS 始终是个好主意，但作为任何解决方案，它都有一个缺点，即它需要更多代码(而且我知道每个编码人员都是懒惰的，但我们需要做一些“操蛋”的工作，一个应用程序不会自行构建，一个可维护的应用程序在开始时甚至需要更多工作)。如果通过抽象一个纯基础结构框架，你的意思是隐藏 EF，存储库是你最好的选择，你甚至不必将类命名为“存储库”，这是重要的原则，这就是存储库所做的:抽象域的持久性.