c# - 为什么这里要用Expression，为什么不用Function？

Question

假设我有以下类(class)...

public class Person {
  public string Name { get; set; }
  public string Nickname { get; set; }
}

...我希望能够(单独)检查 Name 或 Nickname 属性是否以“a”开头。

我可以像这样写两个方法...

public bool NameStartsWithA(Person p) {
  return p.Name.ToLower().StartsWith("a");
}

public bool NicknameStartsWithA(Person p) {
  return p.Nickname.ToLower().StartsWith("a");
}

但是，这违反了 DRY(在这个人为简单的示例中不是大问题，但在现实世界中可能很重要)。

四处寻找，似乎答案是做以下......

public bool StartsWithA(Person p, Expression<Func<Person, string>> f) {
  return f.Compile()(p).ToLower().StartsWith("a");
}

...然后可以如下调用...

bool b = StartsWithA(person, p => p.Name);

这很好用，但我想知道 Expression 的要点是什么。如果我删除它，并使方法看起来像这样...

public bool StartsWithA(Person p, Func<Person, string> f) {
  return f(p).ToLower().StartsWith("a");
}

...它似乎也能正常工作。

Expression 有什么意义吗？查看“Why would you use Expression> rather than Func?”，似乎 Expression 在这种情况下没有给我任何好处(除了执行速度的微小改进，这可能会或可能不会显着，具体取决于场景)，因为我所做的只是执行它，而不是修改它。

Answer 1

it seems that the Expression doesn't give me any benefit in this case

是的，你是对的。

通常 expression当我们想玩转传递给 lambda 表达式的函数体时使用，在正常情况下，我们只需要对内存中已有的一些数据执行内存中的方法 Func应该可以开始了。

在您在问题中提到的帖子中，您可以看到答案强调它在 Linq To Sql 或 Entity Framework 中实现一些数据获取逻辑时非常有用他们使用 Expression检查传入的信息，然后将其转换为 SQL 语句。

来自 Mehrdad's answer引用:

Conceptually, Expression<Func<T>> is completely different from Func<T>. Func<T> denotes a delegate which is pretty much a pointer to a method and Expression<Func<T>> denotes a tree data structure for a lambda expression. This tree structure describes what a lambda expression does rather than doing the actual thing.

所以很明显这两者有多少不同，这应该让您足够了解何时使用哪个。

希望对您有所帮助!