c - 副作用的大小和分配位置

Question

这个问题已经有答案了:

已关闭 10 年前。

Possible Duplicate:
Why isn’t sizeof for a struct equal to the sum of sizeof of each member?

我不明白为什么会这样:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct
{
    char b;
    int a;
} A;

typedef struct
{
    char b;
} B;

int main() {
    A object;
    printf("sizeof char is: %d\n",sizeof(char));
    printf("sizeof int is: %d\n",sizeof(int));
    printf("==> the sizeof both are: %d\n",sizeof(int)+sizeof(char));
    printf("and yet the sizeof struct A is: %d\n",sizeof(object));
    printf("why?\n");

    B secondObject;
    printf("pay attention that the sizeof struct B is: %d which is equal to the "
            "sizeof char\n",sizeof(secondObject));

    return 0;
}

我想我已经在代码中解释了我的问题，没有必要再解释了。除此之外我还有一个问题:我知道在:堆/静态堆/堆栈上有分配，但这意味着分配位置未知，怎么可能？

我正在谈论这个例子:

    typedef struct
{
    char *_name;
    int   _id;
} Entry;

int main()
{
    Entry ** vec = (Entry**) malloc(sizeof(Entry*)*2);
    vec[0] = (Entry *) malloc(sizeof (Entry));
    vec[0]->_name = (char*)malloc(6);
    strcpy (vec[0]->_name, "name");
    vec[0]->_id = 0;
    return 0;
}

我知道:vec 在堆栈上。*vec 在堆上。*vec[0] 在堆上。vec[0]->id 在堆上。

但是:vec[0]->_name 未知为什么？

Answer 1

结构成员之间和结构末尾有未指定的填充量。在 C 中，结构对象的大小大于或等于其成员大小的总和。