c# - 'Service Reference' 和 'Web Reference' 之间的不同行为

Question

我按照下面的定义公开了 WCF 端点，

<service name="MyApp.Server.Endpoint.Orange" behaviorConfiguration="MyTio.Server.Endpoint.OrangeBehavior">
  <endpoint address="" binding="basicHttpBinding" contract="Host.Server.Contract.IMyAppApi" bindingNamespace="http://host.com/myapp">
    <identity>
      <dns value="localhost"/>
    </identity>
  </endpoint>
  <endpoint address="mex" binding="mexHttpBinding" contract="IMetadataExchange"/>
</service>

当我在 .NET 3.5 中添加“服务引用”时，我们在代理中获得了以下类，这非常好:

    [System.Diagnostics.DebuggerStepThroughAttribute()]
[System.CodeDom.Compiler.GeneratedCodeAttribute("System.Runtime.Serialization", "3.0.0.0")]
[System.Runtime.Serialization.DataContractAttribute(Name="GetMemberBillersRequest", Namespace="http://schemas.datacontract.org/2004/07/Contract.MemberBillers")]
[System.SerializableAttribute()]
public partial class GetMemberBillersRequest : WCFClient.MyRequest {

    [System.Runtime.Serialization.OptionalFieldAttribute()]
    private int ApplicationIdField;

    [System.Runtime.Serialization.OptionalFieldAttribute()]
    private int ProductIdField;

    [System.Runtime.Serialization.DataMemberAttribute()]
    public int ApplicationId {
        get {
            return this.ApplicationIdField;
        }
        set {
            if ((this.ApplicationIdField.Equals(value) != true)) {
                this.ApplicationIdField = value;
                this.RaisePropertyChanged("ApplicationId");
            }
        }
    }

    [System.Runtime.Serialization.DataMemberAttribute()]
    public int ProductId {
        get {
            return this.ProductIdField;
        }
        set {
            if ((this.ProductIdField.Equals(value) != true)) {
                this.ProductIdField = value;
                this.RaisePropertyChanged("ProductId");
            }
        }
    }
}

问题是当您在 .NET 2.0 中添加对同一服务的引用时

您将获得同一合约的以下代理:

    [System.CodeDom.Compiler.GeneratedCodeAttribute("System.Xml", "2.0.50727.3082")]
[System.SerializableAttribute()]
[System.Diagnostics.DebuggerStepThroughAttribute()]
[System.ComponentModel.DesignerCategoryAttribute("code")]
[System.Xml.Serialization.XmlTypeAttribute(Namespace="http://schemas.datacontract.org/2004/07/Contract.MemberBillers")]
public partial class GetMemberBillersRequest : MyRequest {

    private int applicationIdField;

    private bool applicationIdFieldSpecified;

    private int productIdField;

    private bool productIdFieldSpecified;

    /// <remarks/>
    public int ApplicationId {
        get {
            return this.applicationIdField;
        }
        set {
            this.applicationIdField = value;
        }
    }

    /// <remarks/>
    [System.Xml.Serialization.XmlIgnoreAttribute()]
    public bool ApplicationIdSpecified {
        get {
            return this.applicationIdFieldSpecified;
        }
        set {
            this.applicationIdFieldSpecified = value;
        }
    }

    /// <remarks/>
    public int ProductId {
        get {
            return this.productIdField;
        }
        set {
            this.productIdField = value;
        }
    }

    /// <remarks/>
    [System.Xml.Serialization.XmlIgnoreAttribute()]
    public bool ProductIdSpecified {
        get {
            return this.productIdFieldSpecified;
        }
        set {
            this.productIdFieldSpecified = value;
        }
    }
}

除了通过 .NET 2.0 生成的代理有两个附加字段外，两者完全相同:

productIdFieldSpecified 和 applicationIdFieldSpecified。这两个字段的问题在于，如果您不手动将它们设置为 true，则它们对应的字段(ApplicationId、ProductId)将不会被序列化并传递给服务器!

有人可以向我解释一下这里发生了什么吗？

编辑:

我发现这只发生在 int 类型上，而不是字符串!这是此操作的数据契约(Contract)

[DataContract]
public class GetMemberBillersRequest : MyRequest
{
    [DataMember]
    public int ApplicationId { get; set; }

    [DataMember]
    public int ProductId { get; set; }
}

Answer 1

这是预期的行为，自 .NET 1.0 以来一直如此。您会看到，对于架构中可选的任何原始类型 - 具有 use="optional"的属性或具有 minOccurs="0"的元素。

如果缺少属性或元素，则无法将生成的属性设置为 null。相反，在这种情况下，*specified 字段设置为 false。在决定“真实”字段是否存在之前，请先检查该字段。

同样，如果要设置main属性，则必须将*specified属性设置为true，否则不会发送。

---

我相信你知道，但我要为 future 的读者添加这个:是的，现在有可以为 null 的类型。然而，随着 WCF 的出现，ASMX Web 服务的开发速度大大放缓。从未为原始类型实现可空属性并不让我感到惊讶。

另外，请注意:Microsoft: ASMX Web Services are a “Legacy Technology” .