关于c中的free(指针)的困惑

Question

我正在尝试使用指针实现堆栈，结构定义在下面的代码中。我调用了 push() 函数来插入三个元素(例如:2、4、6)。然后，我调用函数 display()。它仅显示 0。我发现原因是因为我的 push() 函数中的 free() 函数。但是，我不知道那里到底发生了什么。我是否应该使用 free() 来释放代码中 temp 使用的已分配内存？如果是这样，为什么？

#include<stdio.h>
//#include<unistd.h>
#include<stdlib.h> // malloc ,calloc, free avail here
void push();
void pop();
void display();
struct stack {
    int data;
    struct stack *next;
};

struct stack *start = NULL;

void push()
{
    int ele;
    struct stack *temp, *p;
    printf("entere the element\n");
    scanf("%d", &ele);
    temp = (struct stack *) malloc(sizeof(struct stack));
    temp->data = ele;
    if (start == NULL) {
        start = temp;
        start->next = NULL;
    } else {
        p = start;
        while (p->next != NULL) {
            p = p->next;
        }
        p->next = temp;
        temp->next = NULL;
    }
    free(temp);
}

Answer 1

void push(){
               int ele;
               struct stack *temp,*p;
               printf("entere the element\n");
               scanf("%d",&ele);
               temp=(struct stack *)malloc(sizeof(struct stack ));
               temp->data=ele;
               if(start==NULL){
               start=temp;
               start->next=NULL;
            }
           else{
                p=start;
                while(p->next !=NULL){
                                       p=p->next;
                 }
                p->next=temp;
               temp->next=NULL;
            } 
            free(temp); // don't free temp here !  
          }

仅当不再需要指针时才必须释放它。您可能会认为情况确实如此，因为您没有使用 temp，但事实并非如此。 free的参数是一个有效的内存地址。 temp 是一个有效的内存地址，但您将 temp 分配给 start !所以:free(tmp) 与 free(start) 相同，但这不是您想要的。