c - scanf(参数) == 1 vs 1 == scanf(参数) 没有区别吗？

Question

我真的很困惑，当像 1 == scanf("%lg", &entry) 交换为 scanf("%lg", &entry) == 1 没有区别。我的实验书上说的是前者，而我觉得后者是可以理解的。

1 == scanf("%lg", &entry) 表示 1 必须等于 scanf("%lg", &entry) 谁能解释一下这个吗？我理解后者，即 scanf("%lg", &entry) 的评估必须等于 1

我尝试传递很多不同的值，但没有什么区别。

    #include <stdio.h>
    #include <stdlib.h>

    int main(void) {
    double entry = 0.0;
    double total = 0.0;
    int number_of_entries = 0;
    while (scanf("%lg", &entry) == 1  ) {
    total += entry;
    number_of_entries++;
    }
    /* print the average of all the entries */
    printf("%f\n", total / number_of_entries);
    return EXIT_SUCCESS;
    }

Answer 1

一般来说，您不应该对(1 == scanf(...))感到惊讶。行为与 (scanf(...) == 1) 相同，因为相等是 symmetric 。然而，之所以如此，是因为其中一个操作数是幂等的(特别是文字常量 1 )。 scanf()是唯一具有副作用的表达式，因此当 == 的参数时，不可能对代码进行不同的解释。是相反的。

但是，== 的参数的求值顺序未指定。所以，如果在 == 一边具有可以影响另一方的副作用，那么评估顺序将影响 == 的结果操作，并且反转参数可能会导致不同的行为。因此，这样的程序将具有未定义的行为。

作为一个愚蠢的例子，请考虑:

a = 0;
if (scanf("%d", &a) == a) {
    ...
}

该代码片段具有未定义的行为，因为未指定 a 是否在 == 的右侧将是上面语句中初始化的旧值，或者 scanf() 的新值。电话可能已提供。更改参数的顺序可能会导致程序表现不同，但该行为仍然未定义。