c - Pb 使用 nedflush 解决内存泄漏问题

Question

我尝试使用 nedmalloc 的调试功能来查找代码中潜在的内存泄漏。因此，我激活了标志 ENABLE_LOGGING 和 NEDMALLOC_TESTLOGENTRY。

在我的程序中，我只使用系统内存池。在程序的最后，我调用函数 neddestroysyspool 来刷新所有内存事件。

首先，我无法激活堆栈跟踪功能。当我更改此深度时，程序会在几次分配后崩溃。为了在 VS2010 下编译，我必须自己定义 DeinitSym 并调用 CloseHandle；我希望我做得对......但它不能正常工作。所以我不使用它。

所以我只是解析文件 nedmalloc.csv:我根据地址、分配的大小总和并减去地址中释放的大小对其进行排序。由于未知原因，对于几个大块(大小>400kb)，分配时给出的大小是正确的，但空闲时给出的大小不同，高于分配的大小。例如，我分配了一个840352字节的 block ，但是当释放时，记录的大小是851932字节。正常吗？

有人对这个问题有答案或提示吗？

Answer 1

首先，我真的不会使用 nedmalloc 的日志记录工具来检测内存泄漏。 valgrind 是查找资源泄漏的一种非常优越的方法。我什至在 nedmalloc 中做了一个 hack，让它使用系统分配器而不是 dlmalloc 来精确地利用 valgrind。

其次，是的，堆栈回溯代码可能有点脆弱。如果我没记错的话，我做了一些顽皮的事情来获得相当高的性能，但代价是它不太好用。我会直言不讳地说，除了我之外几乎没有人使用过该代码路径，因此我从来没有太多理由正确调试它。它对于我的目的来说已经足够好了。

第三，对于较大的 block ，dlmalloc 会将分配(包括其簿记)四舍五入为 64Kb 倍数，因此预计 12 block 分配将变成 13 block 分配。

最后，作为 nedmalloc 的作者，我建议您不要在 Windows 7 或更高版本、任何具有 3.x 内核的 Linux 或过去三年中生产的任何 Mac OS X 上使用 nedmalloc。为什么？系统分配器可能已经足够好了，而且我个人已经有很多年不需要 nedmalloc 了，所以我坦率地承认代码有点腐烂。

希望有帮助。

尼尔