我可以假设 stdio 流在 dup2 之后指向正确的文件描述符吗？

Question

我有一些代码，我想将特定的代码片段封装到 fork 的子级中，这样如果代码导致问题，它不会影响父级，并且父级将能够报告。

在 fork 调用之后我没有 execing。只需简单的 fork 即可运行通常在父级中运行的代码。

子级中的代码将内容输出到 stdout 和 stderr。由于交错输出和 stdio 缓冲的问题，我现在正在研究 TLPI以获得更好的解决方案。

我想出的想法大致是:

每个流的
• pipe()
• fork()
• child :
  • close() 读取管道末尾
  • dup2() 写入分别结束于 stdout 和 stderr 的文件描述符
  • setbuf(fd, NULL) 关闭子进程内的 stdio 流缓冲。
• 在父级中:
  • close() 写入管道末端
  • 使用select/pselect/epoll等(必须在Linux、BSD、AIX、Solaris等上运行)来观察读取结束管道中的新数据，当它到达 write() 时，它会直接发送到父进程中相应的文件描述符。

现在，我推测子进程内的 dup2 和 setbuf 之间缺少一步。它是什么？

setbuf 接受一个 FILE*，而 dup2 当然作用于 int。

我想到了

freopen，但它需要一条路径。如果我只想为流分配一个新的文件号，我该怎么做？

Answer 1

extern 变量 stdin、stdout 和 stderr 是 FILE * 指针。您可以将它们传递给 setbuf/setvbuf。但是，请注意，子进程具有单独的地址空间，因此虽然它将继承 fork() 时缓冲区的状态，但两者都可以继续安全地使用缓冲区，并且如果您 fflush STDOUT 和 STDERR，输出缓冲区无论如何都是空的。

这是我在 child 中执行此操作的方式(未经测试，请添加一些错误处理):

void
child ( ... )
{
  const char *devnull = "/dev/null";

  /* turn off buffering */

  setvbuf (stdin, NULL, _IONBF);
  setvbuf (stdout, NULL, _IONBF);
  setvbuf (stderr, NULL, _IONBF);

  for (i = getdtablesize () - 1; i >= 0; i--)
    {
      if ((i != write_end_of_pipe1) && (i != write_end_of_pipe2))
        close (i);
    }

  i = open (devnull, O_RDWR);
  if (i == -1)
    {
      fprintf (stderr, "Unable to open /dev/null\n");
      return;
    }

  i = open (devnull, O_RDONLY);
  if (i != 0)
    {
      dup2 (i, 0);
      close (i);
    }

  dup2 (write_end_of_pipe1, 1);
  close (write_end_of_pipe1);

  dup2 (write_end_of_pipe2, 2);
  close (write_end_of_pipe2);

  return;
}