c - fprintf() 与 fwrite() 的速度

Question

我在几个地方看到过，由于 fprintf 中额外的格式化操作，fprintf() 操作比 fwrite() 操作要慢一些。我想看看我是否可以真正测试这个，所以我有一些示例代码(我相信)下面就是这样做的。结果当然总是有点不同，但大多数时候它们是这样的:

平均。不。超过 1000000 次写入时每次 fwrite() 的刻度数:0.2000

平均。不。每个 fprintf() 超过 1000000 次写入的刻度数:0.1300

即fwrite() 似乎实际上比 fprintf() 慢一点。所以我的问题有两个:

A.查看代码(下面)我曾经测试过这个，这是一个合理的测试方法吗 这样的事情？任何人都可以推测它产生的结果是否以某种方式
准确表示每个操作实际花费的时间(就 勾号)？

B.如果是这样，为什么当我假设 fprintf() 有时 fwrite() 需要更长的时间 有效地进行更多格式化工作？

代码:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>
#include <time.h>

#define NO_OF_WRITES 1000000

int main()
{
    clock_t start1, end1, start2, end2;
    FILE *fp;
    int i;
    float avg;
    float diffs = 0;
    uint8_t byte = 0x30;

    if ((fp = fopen("file.bin", "w")) == NULL)
    {
            printf("Error opening file for writing");
            exit(-1);
    }
    for (i = 0; i < NO_OF_WRITES; i++)
    {
            start1 = clock();
            fwrite(&byte, 1, 1, fp);
            end1 = clock();

            diffs += (end1 - start1);
    }

    avg = diffs / NO_OF_WRITES;
    printf("Avg. no. of ticks per fwrite() over %d writes: %.4f\n", NO_OF_WRITES, avg);

    diffs = 0;

    for (i = 0; i < NO_OF_WRITES; i++)
    {
            start2 = clock();
            fprintf(fp, "%c", byte);
            end2 = clock();

            diffs += (end2 - start2);
    }

    avg = diffs / NO_OF_WRITES;
    printf("Avg. no. of ticks per fprintf() over %d writes: %.4f\n", NO_OF_WRITES, avg);
    fclose(fp);
}

Answer 1

由于您正在测试单个字符的写入，因此其他开销可能占主导地位。特别是，fwrite 采用两个参数，将它们相乘来确定要写入的总大小，并且该单个乘法指令很可能主导 fwrite 所需的时间。 ..