c# - 传递 IEnumerable 时 T 重要吗？

Question

只需仔细检查我对引用/值语义的理解:

假设我做了一个 List<T> values = new List<T>();

• 如果T 是引用 类型，则values包含对 T 集合的引用。但是，此集合的每个元素都是对数据的引用。

• 如果T 是值 类型，则values包含对 T 集合的引用。但是，此集合的每个元素都包含实际数据。

我的好奇心产生了，因为我试图设计一种需要 IEnumerable<T> 的方法。 .所以如果我给它一个List<int>或 List<SomeObject> ，它的工作方式完全相同，T 的类型无关紧要，每个人都很高兴，因为它是一个对集合的引用，是吗？

public sealed class Effect<T>
{
    public void Apply(GameTime time, IEnumerable<T> values)
    {
        ...
    }
}

还有!这跟拳击没有关系吧？自 List<T>具有引用语义，只有 IEnumerable<T> 的结构实现将涉及拳击(但这似乎是一场等待发生的灾难)

Answer 1

您的理解是正确的。

My curiosity arose because I was trying to design a method which required an IEnumerable<T>. So if I give it a List<int> or a List<SomeObject>, it works exactly the same way, the type of T is irrelevant and everyone is happy, since it's a reference to the collection that is being provided, yes?

是的，values是对集合的引用。这不会影响其项目的性质。

Also! This has nothing to do with boxing, right? Since List<T> has reference semantics, only a struct implementation of IEnumerable<T> would involve boxing (but this seems like a disaster waiting to happen)

是的；通用集合的全部意义在于完全避免装箱。列表本身及其值类型项目均未装箱(除非列表本身为 List<object> ，在这种情况下，其项目已装箱)。