c# - PEVerify 关于重复方法的警告在这里是错误的吗？

Question

我正在混淆一个程序集，混淆后 PEVerify 发出以下错误:

[MD]: Error: Method has a duplicate, token=0x060035d8. [token:0x060035D5]
[MD]: Error: Method has a duplicate, token=0x060035d5. [token:0x060035D8]

这是第一个带有标题的方法声明:

// Token: 0x060035D5 RID: 13781 RVA: 0x000D7828 File Offset: 0x000D5A28
.method private final hidebysig newslot virtual 
    instance void b () cil managed
{
    .override method instance void [mscorlib]System.IDisposable::Dispose()
    // Header Size: 12 bytes
    // Code Size: 52 (0x34) bytes
    // LocalVarSig Token: 0x11000050 RID: 80
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] int32
    )

这是第二个:

// Token: 0x060035D8 RID: 13784 RVA: 0x000248BC File Offset: 0x00022ABC
.method private hidebysig 
    instance void b () cil managed
{
    // Header Size: 1 byte
    // Code Size: 31 (0x1F) bytes
    .maxstack 8

对我来说，这似乎是一个明确的 IDisposable 接口(interface)实现。这两种方法也会被调用，因此并不是所有对一个方法的调用都被对另一个方法的调用所取代。他们只是同名而已

如果用 C# 编写了类似的代码 - 编译器将发出方法 System.IDisposable.Dispose() 和 Dispose() 从而消除相同的名称并使 PEVerify 静默。

为了确保相同的名称在其中一个是接口(interface)方法的显式覆盖而另一个不是时成为有效的 IL，我编写了这样的示例应用程序:

namespace ClassLibrary1 {
    public interface IX { void M(); }
    public class Class1 : IX {
        void IX.M() { Console.WriteLine("IX.M()"); }
        public void M() { Console.WriteLine("M()"); }
    }
    public class Class2 {
        public static void Main(string[] args) {
            var x = new Class1();
            x.M();
            ((IX)x).M();
        }
    }
}

IL 看起来像这样:

// Token: 0x06000002 RID: 2 RVA: 0x00002050 File Offset: 0x00000250
.method private final hidebysig newslot virtual 
    instance void ClassLibrary1.IX.M () cil managed 
{
    .override method instance void ClassLibrary1.IX::M()
    // Header Size: 1 byte
    // Code Size: 13 (0xD) bytes
    .maxstack 8

    /* 0x00000251 00           */ IL_0000: nop
    /* 0x00000252 7201000070   */ IL_0001: ldstr     "IX.M()"
    /* 0x00000257 280F00000A   */ IL_0006: call      void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
    /* 0x0000025C 00           */ IL_000B: nop
    /* 0x0000025D 2A           */ IL_000C: ret
} // end of method Class1::ClassLibrary1.IX.M

// Token: 0x06000003 RID: 3 RVA: 0x0000205E File Offset: 0x0000025E
.method public hidebysig 
    instance void M () cil managed 
{
    // Header Size: 1 byte
    // Code Size: 13 (0xD) bytes
    .maxstack 8

    /* 0x0000025F 00           */ IL_0000: nop
    /* 0x00000260 720F000070   */ IL_0001: ldstr     "M()"
    /* 0x00000265 280F00000A   */ IL_0006: call      void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
    /* 0x0000026A 00           */ IL_000B: nop
    /* 0x0000026B 2A           */ IL_000C: ret
} // end of method Class1::M

注意不同的方法名称。

然后我得到了生成的 exe 并编辑了 ClassLibrary1.IX.M 只是 Class1 中的 M(我已经使用 dnSpy 来去做)。 PEVerify 确实开始发布关于重复方法的相同问题，但 exe 仍然按预期正常打印 M() IX.M()。

问题是 PEVerify 在这里是否过于谨慎，或者我没有看到重合名称真的存在问题？

Answer 1

这两种方法共享相同的方法签名，这是不允许的。

For the CLR, a method signature consists of the method name, generic arity, formal parameter arity, formal parameter types and kinds, and return type.

Definition of a method signature

Serge Lidin 在 .Net IL Assembler 第 10 章 Method Table Validity Rules 中指出:

No duplicate records—attributed to the same TypeDef and having the same name and signature—should exist unless the accessibility flag is privatescope.

当然，您可以在 ECMA-335 规范的 II.22.1 分区中找到这条规则:

Unique Rows: No table shall contain duplicate rows, where “duplicate” is defined in terms of its key column, or combination of columns.