javascript - 为什么在使用 Jasmine 测试异常时需要不同的语法？

Question

我是 Jasmine 的新手，如果这是一个愚蠢的问题，我深表歉意。

我有一个这样的测试......

it("should calculate factorial 5", function() {
  expect(MathsUtils.fact(5)).toBe(120);
});

这很好用。如果你传递一个负数，我的 fact 函数会抛出一个异常，所以我尝试用下面的代码来测试它......

it("should throw an exception when passed -1", function() {
  expect(MathsUtils.fact(-1)).toThrow("n! does not exist for negative numbers");
});

然而，这失败了。经过一番搜索，我发现如果我把这个测试改成这样......

it("should throw an exception when passed -1", function() {
  expect(function() { MathsUtils.fact(-1); }).toThrow("n! does not exist for negative numbers");
});

……它过去了。但是，如果我以类似的方式更改我的第一个测试...

it("should calculate factorial 5", function() {
  expect(function() { MathsUtils.fact(5); }).toBe(120);
});

...它失败了。

为什么两个测试需要不同的语法？两者似乎都不起作用。

正如我所说，我是 Jasmine 的新手，所以如果文档中涵盖了这一点，请为我指明正确的方向，因为我看不到任何解释。

Answer 1

在例子中

expect(MathsUtils.fact(-1))

fact 在 expect 被调用之前被评估，因此它无法捕获异常，

在哪里

expect(function(){MathsUtils.fact(-1)})

expect 正在执行并且可以捕获异常，因为传递的是函数指针而不是已计算的值